Ça marche vraiment ces trucs là ?? (Oui j'ai envie d'y croire 😆)

Le "tout est FAKE" du titre est putaclick, "tout est scénarisé" est plus approprié. Et c'est le fait que tout soit autant scénarisé et si mal orchestré qui rend la chose aussi cringe.

Du reste, je suis ravie de constater que non seulement les pharaons milliardaires polluaient chacun comme un million d'hommes avec leur jets privés et comme 10 millions avec leur Island-Boats ; mais à présent ils pourront passer la barre des 100 millions d'hommes avec leur voyages spatiaux à but touristique...

Je refuserai d'admettre l'existence du moindre problème de changement climatique dont l'origine est le carbone tant que ces comportements ne seront pas interdits, voire catégorisés en tant que crime contre l'humanité et potentiellement punis de mort (oui ça m'énerve).

@Sebsauvage apparemment tu ne le sais pas mais quand un chef d'état d'un pays allié décède, l'usage est de mettre les drapeaux de la nation en berne. Or le Pape François était le chef d'état du Vatican, pays allié de la France.

C'est une des choses qui font partie de l'étiquette et cette attitude classique en diplomatie, permet à notre nation de manifester ses condoléances sur la scène internationale.

Je sais que ça peut paraître étrange quand on est de cette nouvelle gauche qui, à d'autres humains en plein deuil, présente ses condoléances en organisant des manifs avec tambours et saucisses et faisant de grandes fêtes dans les rues... #Respect #Humanisme #MoraleSupérieure

Cependant, certains se rappellent encore ce qu'est le deuil et que notre pays, bien que laïque, non seulement doit faire preuve de grandeur en tout instant, mais est aussi de tradition chrétienne ; par exemple toutes tes valeurs de charité et de partage, profondément inscrites dans ton caractère et qui font de toi une belle personne, bah elle viennent de là je t'assure.

Je ne pense pas qu'il y ait de laïcité à géometrie variable dans cette histoire comme ton poste pourrait laisser penser. Ou alors, peut-être aurais-tu du aussi t'exprimer lorsque des mairies et des écoles ont fêté la fin du ramadan non ?

Mes condoléances aux chrétiens et bonne chance avec votre nouveau souverain pontife. Pour ma part, j'espère que ce successeur luttera activement contre les réseaux pédo-criminels et ses membres qui agissent librement au sein de l'église et de ses diocèses.

Hollande toucherait 350 K€ de retraite par an et Bayrou 400 K€ par an !? WTF !? À eux deux, ils gagnent plus que le CA annuel d'une PME !? 🤯

Quand on sait qu'ils n'ont eu aucune prise de risque en tant que haut-fonctionnaires et élus de la nation, c'est sidérant, on récompense quoi là ?

Après faut se rassurer, c'est autant d'argent qu'on filera pas aux profs et aux infirmières, vous savez ces "branleurs de fonctionnaires" parfois payés au SMIC 🤬

La ponction publique vient des élus, pas les travailleurs essentiels à l'organisation de la nation.

Genre les types votaient pour des films sans les avoir vus ? Donc le commité des Oscars remet des prix sur quels critères ? Par copinage ? N'y aurait-il pas des enjeux financiers aussi ?

Sinon voter pour ou contre quelque chose qu'on connait pas faut pas s'emballer non plus. Tout le monde fait ça en France à chaque élection depuis 80 ans. Qui à droite lit les programmes de gauche ? Qui à gauche lit les programmes de droite ? Qui va écouter les conférences des types de l'autre camp ?

On chosit par croyance, pas par analyse et méthodologie. C'est un peu pareil ici non ?

En tout cas merci @Sebsauvage cette news a fait ma journée 😊

Une autre vidéo sur la question : https://www.youtube.com/watch?v=b5UluBoiplQ

J'ai déjà parlé de la future Monnaie Numérique de Banque Centrale (MNBC ou CBDC en anglais) tant voulue par la démocrature en place.

Rappels

• https://www.cakeozolives.com/shaarli-antichesse/?1zWXHA
• https://www.cakeozolives.com/shaarli-antichesse/?0NXWJA

Avec les MNBC, il est possible de savoir :

• Qui paie ?
• À qui ?
• Pour quel montant ?
• Quand ?
• Ce qui a été acheté (via les méta-data)

En termes de surveillance on est déjà à Stasi/20. Mais ça n'est pas tout !! Avec les MNBC, l'Eurocrature pourra aussi dévaluer notre capital si notre argent n'est pas dépensé suffisamment vite ou stocké en trop grande quantité...

Vous souhaitiez épargner ? Non, pour les prolos qui n'ont pas suffisamment de cash-flow qui rentre tous les mois ce sera obligatoirement un crédit, même pour les choses infimes, surtout si la limite et la durée d'épargne choisies par la BCE sont trop basses.

Nous ne le redirons jamais assez : l'Union Européenne est à la base un projet nazi, dont le premier président, Walter Hallstein, était un dignitaire nazi. Le projet de contrôle total des populations d'Europe, pensé par et pour le III Reich a été repris pour construire ce qu'on appelle l'Union Européenne et ça n'est pas une blague.

Après, j'entreprends de quitter l'UE car j'en ai les moyens, donc quelque part m'en fiche un peu. Cependant, je souhaite que mes compatriotes piégés sur le sol français puissent se sortir de ce tunnel qui les conduits droit à l'abattoir.

C'est pour ce genre de choses que j'adore internet.

J'ai retrouvé la vidéo d'origine bien qu'incomplète.

Je réfléchissais à la mise en place de frais de douane sur tous les produits importés aux USA. En règle générale ça fonctionne plutôt bien, mais dans le cas précis des US, ça risque de poser problème.

Prenons l'exemple que donne Charles Gave :

• Apple US vend des téléphones aux USA à 1 999 $ et le profit réalisé est taxé à 35 %.
• Mais ces téléphones sont en réalité fabriqués par Apple Irlande, via une usine délocalisée en Chine et auront coûté 100 $.
• Puis Apple Irlande va vendre ses téléphones à Apple US à 1 950 $ l'unité où le profit est taxé à 10 %.

Au final, Apple © aura dépensé :

• En Irlande (1 950 - 100) * 10 % = 185 $ de taxes.
• Aux USA (1 999 - 1 950) * 35 % = 17,15 $ de taxes.
• Soit 202,15 $ de taxes pour 1 796,85 $ de profit !

Si Donald Trump positionne 25 % de frais de douane sur tous les produits importés, alors les iPhone d'Apple USA passeront de 1 999 $ à 2 498,75 $. et les USA récupéreront 499,75 $ de taxes par unités vendues.

Mais comme 2 000 balles un mobile c'est déjà le prix limite et qu'en réalité, on peut parfaitement s'en passer, Apple © n'aura pas d'autres choix que d'absorber en partie la nouvelle taxe si elle veut maintenir ses ventes. Ce faisant, les USA récupéreront les impôts actuellement disparus dans les paradis fiscaux.

Mais en quoi ça risque de faire des morts ?
Comme je l'ai dit, un iPhone à 2 000 $ on peut s'en passer, mais qu'en est-il de l'insuline dont les doses coûtent jusqu'à 1 800 $ / mois aux diabétiques américains, en sachant que le médicament est fabriqué à l'étranger ?

Vous imaginez !? La médicamentation passerait à 2 250 $ / mois ! Or l'insuline, soit vous la prenez, soit vous crevez. Ça n'est pas comme si les gens avaient le choix : ils ne peuvent pas s'en passer.

Alors de trois choses l'une :

• Soit Donald Trump réglemente la marge réalisable sur les médicaments indispensables à la survie et il offrira alors aux américains le plus grand bon socialiste de leur histoire (ce que je leur souhaite).
• Soit il va simplement exonérer les médicaments de frais de douane (le plus probable car c'est un oligarque qui pense à avant tout à ses amis).
• Soit il va laisser les prix flamber (et cette idée me glace les os car il y aura des morts par milliers).

Historiquement, pour un serveur web performant en Rust j'utilisais Actix. J'en avais parlé ici et comme je le soulignais dans le poste, Actix est orienté annotation-driven-bullshit.

Mon besoin n'a pas changé, je veux du code explicite, WYSIWYG, sans macro/processor. Et depuis quelques temps je lorgnais du côté de Xitca qui prend littéralement Actix à revers en utilisant les mêmes couches sous-jacentes mais en virant le côté annotation-driven-bullshit.

Exemple

use xitca_web::{handler::handler_service, middleware::Logger, route::get, App};

async fn index() -> &'static str {
    "Hello world!!"
}

fn main() -> std::io::Result<()> {
    App::new()
        .at("/", get(handler_service(index)))
        .enclosed(Logger::new())
        .serve()
        .bind("localhost:8080")?
        .run()
        .wait()
}

Nous sommes très proche de Kooby en Kotlin, Jooby en Java, Flask en Python ou Sinatra en Ruby et c'est exactement ce que je recherche car cela veut dire que l'on peut décorer l'API afin de rendre le framework invisible du point de vue du code.

Merci à la communauté derrière Xitca <3

Le père de Donald Trump était apparemment un psychopathe. Ceci explique certains aspects comme la mégalomanie de Donald Trump.

Noces de corail ! Ca passe vite :P

Je découvre Gaël Giraud. L'introduction au problème de résolution du problème climatique est très intéressante.

La question de la démocratie est importante. Mais sous quels motifs a-t-on le droit d'imposer la démocratie aux autres (en plus je suppose "démocratie" représentative, c'est-à-dire pas démocratique du tout) ? En quoi le système que nous avons en France sert-il mieux les intérêts nationaux que la monarchie par exemple ?

Dit autrement, si l'intérêt du roi est forcément son royaume car sinon il perd tout, en revanche quel est l'intérêt d'un banquier d'affaire à enrichir une nation quand sa carrière et ses investissements passés ont tous été faits à l'étranger ?

Disons qu'il y a un soupçons d'ethnocentrisme mais que comme ça n'est pas le propos principale de la vidéo, ça n'est pas grave. Admettons aussi le réel, car au vu de la supposée "coopération internationale", nos enfants n'echapperont pas à un conflit armé, majeur et d'ordre mondiale. Nous verrons si notre population aura ou non le sursaut de comprendre que ce sera ses enfants ou ceux des autres.

@Sebsauvage es-tu sûr qu'il s'agit d'un hypothétique racisme systémique et qu'on ne peut pas expliquer la différence de traitement par autre chose ?

Es-tu sûr que ce n'est pas parce que Luigi Mangione a tué un hyper-bourgeois, de la caste des hyper-bourgeois, et que cette caste use et abuse de son pouvoir et son influence pour faire un exemple et bien rappeler qu'il ne faut surtout pas s'attaquer à elle ? Tu sais, un petit peu comme cela s'est toujours produit depuis les 2000 dernières années ?

Permets-moi de reformuler ce que tu dis :

• Un prolos tue un bourgeois => peine de mort !
• Des prolos tuent des prolos => who cares !
• (Bonus) Un bourgeois tue des prolos => who cares !

Quel est le plus probable ?

• Le fait que les membres de la grande bourgoisie, étant structurellement en petit nombre, se côtoient et s'entraident comme l'a étudié et démontré Monique Pinçon-Charlot.

• Le fait qu'il existerait une oppression systémique, chose omniprésente et aussi intangible que "la main invisible du marché" pour laquelle il n'existe aucune preuve et juste une théorie.

Je pense que tu as mis un pied dans ce qui s'appelle l'ethno-masochisme, puisses-tu t'en sortir mon ami. Tu n'es pas un monstre à cause de tes origines. Tu n'as pas de privilèges à cause de ta couleur de peau. Tu n'oppresses personne à cause de ta normativité. Tu n'agresses personne par ta culture.

Seuls les racistes qui nous haïssent pour nos origines nous accusent de tous ces maux.

Très bon reportage de Amystory sur TikTok. Impossible de me convaincre que le PCC ne s'en sert pas comme arme contre l'occident depuis que je sais que les algos de TikTok en Chine, mettent en avant des contenus vertueux (études, recherche, entraide, sport, culture).

L'écologie à Paris sert de prétexte à la gentrification pro bobos. Pour se débarrasser de la pauvreté Hidalgo se débarrasse des pauvres #GaucheCaviar

Depuis la note Terra Nova - Gauche : quelle majorité électorale pour 2012 ? la gauche a abandonné le prolétariat au profit de toutes les idées moralistes et clivantes américaines.

La gauche pensait ainsi remporter les élections en rassemblant les minorités tout en s'écartant bien loin des sujets structurels et centraux comme l'accumulation sans limite des richesses par l'hyper-bourgeoisie ; en même qu'attendre d'autre d'une gauche caviar ?

Dans un pays qui appauvrie un peu plus sa population chaque jour, c'était très mal calculé !

Tout est prétexte pour attaquer les pauvres. Le pouvoir et l'argent forment un corps unique où l'un et l'autre circulent et s'échangent entre les mêmes mains, loin du peuple et hors de tout contrôle démocratique.

J'en parle depuis des mois, ça s'appelle la corruption. Les intérêts financiers des milliardaires priment sur les intérêts des millions de pauvres et des classes moyennes. Tant qu'il n'y aura pas de sursaut pour que collectivement nous votions les lois nous-mêmes, ça se reproduira ad nauseam, ad aeternum.

Qu'ils soient de gauche révolutionnaire ou de droit conservatrice, les élus forment des cibles faciles à contrôler car peu nombreux par définition. Un scandale caché, une menace de mort, un pot-de-vin ou encore un traître qui voit midi à sa porte, c'est si simple d'obtenir les faveurs d'un élu aussitôt qu'on a un peu de moyens pour le forcer à revoir sa posture ; et l'hyper-bourgeoisie détient quasiment tous les moyens du monde...

Retenons une chose, s'il faut des milliards pour la guerre alors là aucun problème, mais s'il faut un centime pour les miséreux c'est tout de suite compliqué. Je déteste notre système politique qui se fait passer pour une démocratie.

Merci @Sebsauvage pour ces deux liens.

Pour ceux qui ne le connaissent pas, Fabrice ARFI est journaliste chez Mediapart. Dans cet extrait, il donne des exemples de corruption factuels qui pleuvent chaque seconde pendant 5 min.

Je lisais dans un thread de commentaires Youtube, que personne ne s'amuserait à laisser une bande d'hommes sans contrôle, avec beaucoup de moyens, faire tout ce qu'ils veulent, peu importe l'endroit ou la période. En quelques semaines le truc partirait en vrille et ce serait un vrai carnage.

C'est pourtant la définition même du pouvoir politique français que nous laissons en roues-libres.

Le vrai danger, le vrai problème, le truc qui fait que rien ne s'arrange, c'est avant tout la corruption !

Imaginez que vous détenez un abonnement à un club sportif. Cet abonnement est clairement cher, mais la salle de sport est grande, super équipée, tout y est neuf et c'est super tranquille.

Mieux que cela, plein de services vous sont offerts, les douches sont incluses, le spa est inclus, la piscine est incluse, un repas est offert après chaque séance, les massages sont inclus, on peut même y dormir, y faire garder ses gosses et c'est utilisable sur tout le territoire 24h/7j ! 🤩

Bref c'est vraiment la pépite en termes de services cependant, vous vous rendez compte que certains accèdent au même club sportif que vous, mais ne sont pas inscrits et surtout ne paient rien. Vous en parlez à vos proches et tout aussi étonnés, ils vous confirment qu'ils raquent un max tous les mois comme vous et qu'il doit s'agir d'une erreur. 🤨

Curieux mais aussi intéressé, vous contactez la direction pour leur demander une explication et comprendre pourquoi vous payez plein tarif alors qu'il existe manifestement un accès complet et totalement gratuit ? Il doit y avoir un malentendu. 😙

La réponse vous étonne ! Si vous payez, c'est parce que vos parents étaient membres du club avant vous, mais ceux qui viennent d'arriver n'ont pas besoin d'être membres et n'ont rien à débourser, voilà.

Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? 🧐 Vous êtes abasourdi. Cette raison est cavalière. Tous les mois vous faites des concessions pour financer votre abonnement qui représente une somme et vous vous demandez alors quel est l'intérêt de rester inscrit si cela n'implique aucun avantage par à ceux qui ne paient rien et ne sont même pas membre !? 🤷‍♀️

On vous répond que c'est par équité et justice, sans jamais définir les termes, ni leurs limites.

Toute analogie avec les impôts, la citoyenneté et la préférence nationale est fortuite.

Un très bon résumé des méthodes de censure et de contrôles de l'opinion public, ainsi que des manipulation des élections, par l'Union Européenne.

J'en parlais il y a quelques jours du fait que Calin Georgescu ait vu le premier tour des élections annulé et qu'il lui soit impossible de se présenter car il aurait "manipuler l'opinion" via TikTok.

Mais qu'est-ce que ca veut dire "manipuler l'opinion" ? Et qui décide quand il y a ou non manipulation ? Et qui est légitime à dicter quoi faire quand la manipulation est avérée ?

Dès lors qu'il s'agit d'une élection nationale, alors l'UE doit rester en dehors de ça. Et il y a même un principe fondamentale qui en pose les bases : le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.

Or l'UE, c'est le gouvernement non-élu des gouvernements, ce n'est pas un peuple et il n'y a pas de peuple européen.

PayFIP c'est un portail qui nous permet de payer nos factures au trésor public et à nos collectivités (hors impôts). Ça part d'une bonne idée sauf que... Bah c'est de l'ingénierie française, dont c'est merdique, et je pèse mes mots !

Pourquoi ?

1. Il faut que vous trouviez un "identifiant structure publique" à saisir. Sauf que ce dernier n'apparaît pas forcément sur la facture (oui parce que lol).

Pour vous montrer à quel point c'est merdique, voici la FAQ du site officiel transformation.gouv.fr qui a bien la question mais qui ne répond pas ou plutôt qui propose d'aller payer sa facture chez un buraliste...

2. Ensuite il faut trouver la référence de la facture.
   Le site de PayFIP indique bien de saisir la référence en "respectant son format". Sauf que l'IHM ne propose que 4 inputs à respectivement 4, 2, 2 et 13 caractères, ce qui va bousiller le format de la référence de la facture. Si vous avez la jugeote de commencer à écrire par la droite sans respecter le format, le site vous laissera passer (en tout cas il m'a laissée passer).

3. Il faut saisir son RUM (Référence Unique de Mandat)
   Sauf que le champ de saisi ne permet pas d'entrer tous les caractères...

Voilà, expérience terminée pour moi, je me suis arrêtée là car j'en ai eu marre. La France fait tout pour que les entrepreneurs en chient, les pourritiques font tout pour péter les services publics afin de les privatiser/réduire. Sauf que les montants des taxes et de nos impôts ne font que monter alors question : OÙ PART NOTRE FRIC !!

Le premier problème de la France c'est la corruption, le second, c'est la volonté de ne pas admettre qu'il y ait corruption.

Je lisais un commentaire qui résume bien la situation du point de vue de Sam Altman, le PDG de OpenAI :

Si vous ne me laissez pas voler votre travail sous copyright, alors je ne pourrais pas fabriquer cette chose qui détruira tous vos emplois et fera de moi un multi-milliardaire.

S'il promet d'arroser ses copains, je présume qu'il pourra entraîner ce qu'il veut sur ce qu'il veut. La justice n'étant là quasiment que pour protéger les intérets des riches.

Merci au Canard Refractaire. Tout est dit.

L'Union Européenne fait annuler les élections car le vainqueur du 1er tour ne plaît pas à la Commission Européenne. Pire, le candidat ne peut pas se représenter et tout le monde s'en fout...

Mais pour quel motif ?
Calin Georgescu aurait influencé les votes Roumains via (accrochez vous) TikTok ! Il aurait profité d'une aide Russe pas encore démontrée, ce qui est très démocratique d'être jugé coupable pour un soupçon... 🤨

Comme je suis stupide j'aimerais qu'une âme bienveillante m'explique, c'est quoi "l'influence légale" durant une élection face à "l'influence illégale" ?

J'aimerais aussi savoir c'est quoi "l'influence" d'une manière générale ? Genre les prolos sont des moutons et faut pas leur parler ? Parce qu'être beaucoup vu parce qu'on expose ses idées et qu'elles plaisent puis fédèrent, ça s'appelle faire campagne !

Mais la reductio ad hitlerum fonctionne : Georgescu est prétendu d'extrême droite, donc ouf on est bon, tordre le coup a la constitution quand ça va dans le sens des idées qui arrangent le pouvoir en place c'est le B.A.BA de la démocratie 🤷‍♀️

Du coup, quand Macron a profité de 17000 unes de journaux l'année de sa première élection, alors que les 5 gros candidats contre lui, n'en ont même pas eu 1000 chacun, est-ce que ça ne serait pas de "l'influence" ?

Réponse : oui ça l'était et ça n’était pas équitable ! La différence ? Macron voulait plus d'Europe...

L'UE est une dictature. On peut demander tous les ans à un peuple s'il veut y rentrer mais jamais on lui demandera s'il veut en sortir. Sans parler des traités auxquels le peuple dit non mais que l'oligarchie européenne fait passer quand même parce que l'élection permet la trahison alors que le vote des lois soi-même via referendum non #EtienneChouard

Pire, malgré les fraudes, malgré les problèmes structuraux, malgré l'appauvrissement général, malgré les lois de merde qui pètent les services publics, malgré la guerre dont personne ne veut, les gens vont encore voter pour l'Europe parce que c'est vendu comme l'union des peuples ; et c'est vrai sauf qu'il manque une partie, c'est l'union des peuples dans la misère la plus terrible et dans la soumission la plus totale.

Les faits, tout le monde s'en fout ! Il faut de l'émotion, il faut chialer à la télé et à la radio, il faut renvoyer Aux-Heures-Les-Plus-Sombres-De-Notre-Histoire © même si ça n'a rien à voir, même si plus personne n'a connu ces "heures là". C'est du pur pathos mais ça marche.

À nous de choisir ce qui nous touche : Abat la France et vive l'Europe ou Abat l'Europe et vive la France ! Pour moi, le choix est fait.

L'histoire est belle ! Prendre 2 ans et 10 mois de prison pour avoir blagué sur Tiktok... Après la vanne était peut-être mauvaise, je vous laisse en décider :

Depuis tout ce temps, Jesus devrait aller se faire faire une nouvelle coupe de cheveux.

Voilà, c'est tout. Circulez mon capitain 🫡.

En France, dont il n'est pas question ici, les cathos se sont détendus à propos du blasphème ; enfin je devrais plutôt dire "ont été calmés" de force. Soulignons aussi que le blasphème qui est un crime consistant à manquer de respect à un ami imaginaire... Mais bon il ne faut froisser personne 🤫

Tristement, la protection de la parole publique contre les cultes religieux n'existe pas partout dans le monde. Et un des dangers auquel est confronté la France est la tendance de ces dernières années qui, à cause de l'intégrisme, qu'il soit musulman ou catholique d'ailleurs, tente de réintroduire cette notion de blasphème comme problématique publique.

Or je pense qu'il faut être aussi tendre avec ceux qui désirent criminaliser les blasphèmes, que eux sont tendre avec les hérétiques blasphèmateurs quand leur religion a pris le pouvoir. Histoire d'avoir un équilibre, une sorte de "un donné pour un rendu".

Je consent toutefois à quelque chose sur ce sujet, j'accepte qu'il y ait délit lorsque quelqu'un se rend dans un lieu de culte pour insulter le culte ou la divinité en question, ceux qui font cela ne cherchent qu'à provoquer les autres et susciter la violence et ça ne devrait pas être toléré quand on veut faire société.

Après faut-il encore avoir l'intelligence de ne pas prier en pleine rue. Mais alors comment montrer au monde la conquête d'un nouveau territoire sans démonstration publique...

Comment ça marche ?

• Vous donnez l'épaisseur du matériel à poser.
• Vous donnez son coefficient de conductivité thermique (c'est le symbol λ sur les emballages ; et pour les non-hellénistes sachez qu'il se prononce "lambda").

=> La calculette vous donnera le coefficient R qui représente la résistivité thermique de votre couche d'isolation.

Je voulais coder une variante ci-dessous, mais pour éviter les attaques par XSS, mon Shaarli m'en empêche. C'est dommage, nous pourrions avoir un bouton "Autoriser le JS" dans l'éditeur de liens.

Il n'y a qu'une seule chose à faire : déclarer collectivement la guerre à Macron ! Et quand je parle de déclarer la guerre, je parle bien d'un vraie guerre, avec un soulèvement, des armes et une ambiance propice à la guillotine en cas de victoire.

Permettez-moi d'argumenter cette idée folle.

Si vous ne faites rien, vous serrez réquisitionnés pour une guerre que nous n'avez pas souhaité, pour laquelle vous ne voulez sûrement pas combattre, et qui a démarré pour des raisons et des intérêts qui ne sont pas les vôtres.

Bref, vous irez au casse-pipe.

Alors que si tout le monde se soulève unanimement pour faire la guerre à l’Élysée, les risques de mourir sont bien moins grands et nous pourrons en profiter pour récupérer la démocratie, instaurer le RIC, sortir de l'UE (qui veut la guerre) et surtout, SURTOUT, nous débarrasser de cette masse pourrie de corrompus.

Cela fait des années que mes amis qu'ils soient anarcho-communistes ou libertariens parle de ce grand soir, et les deux camps s'accordent à dire qu'il manque un électrochoc, un truc qui ne laisse pas le choix. La réquisition, aller crever pour la grandeur d'un taré, si ça n'est pas un bon argument alors je ne sais pas ce qu'il faut.

Macron en parle à demi-mot, la stratégie du pied dans la porte a déjà commencé. La gauche et la droite ont pour la première fois depuis, et depuis dès années, une TRÈS bonne raison de s'allier : se débarrasser des parasites et empêcher nos gosses d'aller crever dans un conflit qui n'est pas le notre.

Diffusez ce message, pensez à cette idée et finissons le travail des Gilets Jaunes.

Résumé

• La guerre est toujours financée par la planche à billets.
• Cette plance à billets est à la main du système bancaire et contrôle les états.
• Tant que ce système financier perdurera, la guerre perdurera aussi, les deux étant liés.
• Le Bitcoin est décentralisé et résistant aux prises de contrôles, c'est donc un alternative au système financier oligarchique et centralisé.
• Subséquemment, c'est un moyenne d'agir contre la guerre.
• Le système financier est fermé a l'image de Windows et OSX, Bitcoin est ouvert à l'image de Linux.

Avis
Je ne partage pas toute l'analyse sur le Bitcoin. Là où je diverge c'est à partir du code is law. L'argument qui consiste à dire que la constitution française fut détournée parce qu'elle repose sur du politique, tout en prétendant que le Bitcoin ne le pourrait pas, est un manque de compréhension de l'informatique.

La constitution et nos lois, tout cela c'est du code. Il est rédigé en français et non en Rust, en Kotlin ou en JS mais c'est ni plus ni moins qu'un ensemble d'instructions à respecter.

Pour moi, si des hommes ont pu se mettre d'accord afin de pervertir le code constitutionnel, alors il est en de même pour le code source du Bitcoin. C'est même encore plus facile puisque beaucoup moins de gens lisent du code source, et donc la corruption et les moyens de pression sont moins coûteux à mettre en oeuvre.

Je cite le Figaro :

Inquiétées depuis des années, « les 47 églises protestantes chrétiennes évangéliques d’Algérie sont fermées ou sous scellés. Le pasteur Youssef Ourahmane, vice-président de l’Église protestante d’Algérie (EPA), a même été condamné le 2 mai 2024 à un an de prison ferme pour avoir célébré un culte “non autorisé” », expliquait, mardi à Paris, Guillaume Guennec, l’un des responsables de l’association protestante Portes ouvertes, lors de la présentation du dernier « Index mondial de persécution des chrétiens », publié chaque année depuis 1993.

En 2019, le pasteur Ourahmane était venu à Paris pour tirer la sonnette d’alarme. Depuis, les choses ont empiré pour les 60.800 chrétiens évangéliques algériens, sans compter les 42.900 pentecôtistes. En mai dernier, 4 des 47 églises de l’EPA étaient encore ouvertes, aucune n’est accessible à présent selon Portes ouvertes : « C’est la fin d’une exception, commente Guillaume Guennec.

Comme il s'agit du Figaro, je cherche d'autres sources :

1. Voici l'indice de persécution des chrétiens dans le monde qui dit que :

   EN 2025, PLUS DE 380 MILLIONS DE CHRÉTIENS SONT EXPOSÉS À DES PERSÉCUTIONS ET DES DISCRIMINATIONS FORTES EN RAISON DE LEUR FOI

2. L'info relayée par Europe 1

3. Cet article sur Les Observateurs.

4. L'info relayée par MSN.

5. L'info relayée par TSA (média algérien).

6. Cet article de Breizh-info.

Remarques

• C'est au sein des pays gouvernés par l'Islam que les chrétiens sont persécutés le plus (et les athées j'imagine aussi).
• L'inverse est faux, dans les pays chrétiens ou de tradition chrétienne comme la France, la persécution est quasiment nulle.

C'est bizarre pourtant car ça contredit le discours médiatique. En effet, les fascistes intolérants sont souvent présentés comme des chrétiens conservateurs (et de droite parce qu'on ne peut pas être fasciste et à gauche, c'est bien connu), alors que les musulmans (souvent présentés comme de gauche) sont décrits comme ouverts, tolérants et opprimés.

Donc soit les chiffres mentent, soit les médias mentent, mais dans tous les cas, au moins l'un des deux se trompe.

Nous pourrions souhaiter que le parti musulman allemand, qui appelle à l'instauration d'un califat chez nos voisins, remporte les élections. Alors nous aurions une expérimentation Européenne de la montée de l'Islam dans un pays dit "riche". Si rien de tragique se passe, alors tant mieux. Et si le pays vire radical religieux comme ce fût le cas :

• En Iran (1979)
• Au Pakistan (décennie 1980)
• En Libye (2011)
• Au Yémen (2011)
• En Syrie (2011)
• Au Mali (2012)
• En Afghanistan (2021)

Alors nous serons bien content d'avoir eu raison de dénoncer ces dernières années, un fascisme islamique grimpant et dont l'escalade aura été protégée par nos lois sur la liberté de culte.

Le fascisme ne s'installe pas parce que des gens mauvais l'y conduisent, mais parce que des gens de bien laissent faire... Faut-il encore accepter le réel face à sa propre idéologie et ça m'aura pris plusieurs années.

Tatiana Ventôse avait tort, l'Ukraine ne sera pas conquise que par les USA mais sera un terrain de chasse pour les corporations États-Uniennes, Russes et dans une moindre mesure Européennes.

La question qui je me pose est la suivante : maintenant Zelensky ne sert plus à grand chose, sera-t-il assassiné, à l'instar de ce qu'ont fait les oligarques occidentaux avec Oussama ben Laden, Mouammar Kadhafi ou encore Yasser Arafat ?

Résumé
Mozilla change ses CGU et s'octroie le droit de récupérer et commercialiser tout ce que nous faisons dans notre barre d'url et de recherche. Soit comme Chrome donc et dont le business model est l'espionnage et l'exploitation de la vie privé et de l'intimité.

Problème
Mozilla prétend que ses valeurs de protection des données n'ont pas changées.

Et en vrai ?
Quand on respecte la vie privée et l'intimité de quelqu'un, on ne s'amuse pas à lire ses courriels, fouiller son historique ou encore analyser ses photos.

Alors quand Mozilla annonce que non seulement elle va regarder des choses qui ne la concerne pas, mais en plus en stocker une partie chez elle, c'est mentir éhontément.

Imaginez la caricature :

Internet : Euh Mozilla c'est moi ou tu stockes des infos comme Chrome maintenant ? 😕

Mozilla : Alors oui mais non, parce que moi je n'analyse rien et je n'en fais pas commerce, promis.

Internet : Oui mais tes nouvelles CGU disent que tu auras le droit de le faire quand tu le voudras si tu changeais d'avis 😑

Mozilla : Alors faut pas lire le texte de manière littérale. Tu vois, c'est comme quand un homme marié envoie des messages sexy à une autre femme, ça ne veut pas dire qu'il est infidèle...

Internet : Je ne comprends pas, pourquoi stocker mes infos de saisie chez toi ? Quand on respecte les autres on ne scrute pas ce qu'ils font et on en garde encore moins une copie chez soit ! 😡

Mozilla : Alors j'entends, mais il faut vivre avec son temps. Et aujourd'hui c'est le CLOUD !

Inrernet : Bon admettons, du coup cette feature me déplaît, comment faire pour la désactiver ?

Mozilla : ... 🏃‍♀️💨

Internet : Mozilla ? Mozilla ? Eh pourquoi tu t'en vas ? Eh Mozilla revient ! Mozilla !! 🤡

Rappelons que Mozilla est un fond d'investissement, que les revenus de Firefox représentent quelques pourcents des gains de ce fond et qu'en conséquence, Firefox n'est qu'un produit marketing, un produit d'appel, mais sans réel enjeu.

Rappelons aussi que les businessmen de la Silicon Valley ont pris la tête de la plupart des organes décisionnels de Mozilla.

Vous souhaitez aider Firefox, alors changer de navigateur : Waterfox et Librefox marchent très bien sans Mozilla.

Edit Fake new (enfin pseudo fake news)

La liste publiée était déjà connue, c'est même une version allégée de l'originale. Je pensais qu'il s'agissait de la liste utilisée lors du procès de Ghilaine Maxwell (la co-dirigeante du réseau pédo-criminel de Jeffrey Epstein mais en fait non).

Voici une vidéo de debunk. J'aurais dû attendre avant de republier cet article de NewsWeek... En même temps c'était NewsWeek, j'aurais dû le savoir...

Ça met du temps à avancer mais la liste des personnalités s'étant rendues sur l'île du pédo-criminel Jeffrey Epstein a été rendue publique par ordonnance de Donald Trump (qui est lui-même sur la liste 🥹).

Les noms "effacés" (i.e. Redacted) sont ceux des victimes avérées ayant été violées sur l'Ile.

Faire partie de cette liste n'implique pas forcément que ces personnalités aient commis des atrocités, mais il est fort probable que parmi elles certaines le soient (repense au procès de Kevin Spacey qui s'est terminé sur un non-lieu parce que les témoins et victimes sont tous morts).

Bref la voici :

• Ghislaine Maxwell
• Virginia Lee Roberts Giuffre [Epstein victim]
• Prince Andrew of England
• James Michael Austrich
• Philip Barden
• REDACTED
• Cate Blanchett
• David Boies
• Laura Boothe
• Evelyn Boulet
• Rebecca Boylan
• Joshua Bunner
• Naomi Campbell
• Carolyn Casey
• Paul Cassell
• Sharon Churcher
• Bill Clinton
• David Copperfield
• Alexandra Cousteau
• Cameron Diaz
• Leonardo DiCaprio
• Alan Dershowitz
• Dr. Mona Devanesan
• REDACTED
• Bradley Edwards
• Amanda Ellison
• Cimberly Espinosa
• Jeffrey Epstein
• Annie Farmer
• Marie Farmer
• Alexandra Fekkai
• Crystal Figueroa
• Anthony Figueroa
• Louis Freeh
• Eric Gany
• Meg Garvin
• Sheridan Gibson-Butte
• Robert Giuffre
• Al Gore
• Ross Gow
• Fred Graff
• Philip Guderyon
• REDACTED
• Shannon Harrison
• Stephen Hawking
• Victoria Hazel
• Brittany Henderson
• Brett Jaffe
• Michael Jackson
• Carol Roberts Kess
• Dr. Karen Kutikoff
• Peter Listerman
• George Lucas
• Tony Lyons
• Bob Meister
• Jamie A. Melanson
• Lynn Miller
• Marvin Minsky
• REDACTED
• David Mullen
• Joe Pagano
• Mary Paluga
• J. Stanley Pottinger
• Joseph Recarey
• Michael Reiter
• Jason Richards
• Bill Richardson
• Sky Roberts
• Scott Rothstein
• Forest Sawyer
• Doug Schoetlle
• Kevin Spacey
• Cecilia Stein
• Mark Tafoya
• Brent Tindall
• Kevin Thompson
• Donald Trump
• Ed Tuttle
• Emma Vaghan
• Kimberly Vaughan-Edwards
• Cresenda Valdes
• Anthony Valladares
• Maritza Vazquez
• Vicky Ward
• Jarred Weisfeld
• Courtney Wild
• Bruce Willis
• Daniel Wilson
• Kathy Alexander
• Miles Alexander

J'avais oublié de partager ce site que je connais pourtant depuis des années. Les images sont géniales pour plein de choses comme de petites présentations par exemple.

N'oubliez pas de financer l'auteur si cela vous a aidé !

Résumé

• Le nom de famille d'une dame est "Null".
• En informatique null représente une absence de valeur.
  => Elle rencontre plein de problèmes car les systèmes informatisés traitent ce mot de façon particulière.

L'autre exemple donné dans l'article est celui d'un informaticien s'étant cru malin en nommant sa plaque d'immatriculation "NULL" et qui s'est pris toutes les contraventions des véhicules pour lesquels il manquait une valeur.

D'où pourrait venir le problème ?
De deux choses à mon avis. Le premier, des langages interprétés comme JS où le null (l'absence de valeur) peut être égale à "null" (la chaîne de caractères).

Le second, ce sont les devs qui ne font pas attention aux problèmes inhérents des langages faiblement typés. D'où l'intérêt de langages au typage fort et strict comme Kotlin ou Rust.

Que dit le producteur de shows et de séries TV Trevor Noah dans la vidéo ?

• L'intégration des blancs et des noirs n'était pas la bonne solution.
• La ségrégation noirs / blancs était une meilleure solution.
• Il peut se reconnaître en un africain mais pas un caucasien.
• Quand il pose la question à l'enseignante en face de lui, elle réponds direct qu'il ne faut plus être gêné pour parler de ségrégation et qu'il faut séparer nos sociétés en deux camps (les racisés et les non racisés).

En fin de vidéo, un extrait ou un homme noir explique que les blancs (je cite en traduisant) :

Sont des êtres inférieurs car ils ont des gènes de Néandertal ; et que c'est la science qui le dit...

Zé dizkour mé rapél kelké soz !

Ah le vivre ensemble avec des gens qui vous détestent et vous méprisent, quelle bonne idée. En tout cas, heureusement que le racisme anti-blancs n'existe pas !

Imaginez une seconde si ces personnes étaient racistes. Alors grâce à leur audience large, leur pensée haineuse pourrait contaminer l'esprit de millions de jeunes. Des jeunes noirs viendraient à croire qu'ils sont supérieurs, que les blancs sont d'une autre race et qu'il ne faut surtout pas se mélanger. Sous pressions politiques et sociales, les institutions commenceraient à changer pour favoriser la bonne couleur de peau (noire ou racisée) au détriment des autres (blanche ou asiatique).

Grâce à une pirouette intellectuelle nous l'avons échappé belle ! Ouf \o/

Si seulement j'avais connu ce truc plus tôt 🤩

En la mettant entre crochets !

http://[AAAA:BBBB:CCCC:DDDD:EEEE:FFFF:GGGG:HHHH]:PORT

C'était tout bête.

Vidéo de la chaine Money Radar qui résume très bien la situation vis à vis de l'USAID.

En substance :

• Oui le fond de 45 milliards de dollars annuels est bien à but humanitaire.
• Mais oui, une partie, pour ne pas dire la plus grosse partie, est détournée chaque année pour financer des projets politique et influencer (corrompre ?) des gouvernements étrangers.

Si la mafia Trump détruit la mafia démocrates, en tant que prolétaires, ça nous fera une mafia de moins à combattre. Je pense que c'est comme cela qu'il faut le voir. Par contre, des millions de pauvres (et de riches) à travers le monde vont perdre toutes leurs subventions, et ça c'est tragique surtout pour les pauvres.

Après, est-ce la responsabilité du peuple états-unien de subvenir aux besoins des autres ? Je ne pense pas, ou alors il faut que les peuples aidés abandonnent leur droit à disposer d'eux-mêmes. La liberté ça implique des risque et des responsabilités. À titre d'exemple, si on dépend financièrement de ses parents, c'est qu'on n'est pas autonome, donc on ne peut prétendre aux privilèges qu'offre l'autonomie.

Voilà pourquoi il faut des travailleurs ouvriers en tant que députés à l'Assemblée Nationale, en tout cas le temps que nous obtenions le RIC.

Merci à Béranger Cernon pour son bon sens.

Non @Timo tu commets une erreur.

Cependant celle-ci n'est pas de ton fait mais est due à la propagande mise en place par l'hyper-bourgeoisie et qui a déformé notre perception des cotisations et du fonctionnement du système de retraite.

Pré-requis

1. Dans les cotisations, il n'existe pas de part payée par le salarié, en réalité tout est payé par le parton. On parle de "part patronale" et de "part salariale" parce que l'une est indexée sur le coût du salarié et l'autre sur le salaire perçu. Mais au final, c'est bien une partie de la marge que se fait le patron sur le dos de ses salariés qui part dans les retraites de nos parents et ce n'est jamais l'argent du salarié.

2. Le montant de cotisation versé pour un salarié n'a absolument rien à voir avec la retraite perçu par ce salarié puisque les cotisations ne sont pas confiées à des instituts financiers pour être redonnés avec intérêts aux cotisants au moment de leur retraite. En effet, les cotisations partent directement dans la poche des retraités, sans intermédiaires en dehors des URSSAF qui sont un ensemble décentralisé d'associations à but non lucratif. C'est la raison pour laquelle l'oligarchie financière veut absolument détruire ce système qui échappe totalement à son contrôle. #AmbroiseCroizat #CommunismeFrançais

Synthétisons l'argument
A l'origine cela vient de Jean-Pierre RAFFARIN qui expliquait que :

• 1970 : 3 travailleurs pour 1 retraité => Ratio de 3 pour 1 Tout va bien :D
• 2030 : 1 travailleur pour 1 retraité => Ratio de 1 pour 1 C'est chaud :/
• 2090 : 1 travailleur pour 3 retraité => Ratio de 1 pour 3 On va tous mourir :'(

Analogie (de Bernard Friot)
En France, nous avions :

• 1905 : ~2 500 000 paysans pour nourrir ~40 000 000 de français
• 2025 : ~500 000 paysans pour nourrir ~67 500 000 de français

=> Pourquoi n'a-t-on pas connu une immense famine ? Ça suit pourtant la même trajectoire... Plus de monde à servir pour moins de travailleurs !
En réalité, la quantité de nourriture produite dépend de l'évolution de la productivité des paysans. Grâce à la mécanisation, puis la robotisation, et la chimie, 1 paysan produit beaucoup plus de nourriture en 2025 qu'en 1905, et donc il peut nourrir beaucoup plus de personnes car il produit beaucoup plus pour le même effort !

Et ce qui marche pour le secteur agricole marche pour tous les secteurs d'activité. Le travailleur d'aujourd'hui, grâce à la robotisation et maintenant l'IA, produit beaucoup plus que le travailleur d'avant.

Et quand on ajuste le gain à la productivité nous obtenons ceci :

• 2030 : 1 travailleur + (2 robots équivalents travailleurs) = 3 pour 1 retraité => Ratio de 3 pour 1 Tout va bien :D

Mais d'où vient le problème alors ?
Élémentaire mon cher Waston, l’actionnariat s'accapare les gains à la productivité et ne redistribue pas la richesse tirée de ces gains aux salariés, et donc aux cotisations, et in fine aux retraités.

D'ailleurs un shaarliste a posté quelque chose expliquant ce phénomène, j'aurais dû noter le lien car son explication était claire et concise.

Bref, nous le constatons tous face à l'accroissement considérable de la fortune des 1% et dans une moindre mesure des 10% les plus riches, tandis que les 90% des autres voient leurs revenus et patrimoine s'effriter pour ne pas dire disparaître d'année en année.

Il s'agit donc bien d'un problème politique et non de financement !

Je cite @SammyFishierJr :

Ça y est ? Ça commence à rentrer ? La tech, c'est pas magique. L'IA, ça ne marche pas. Cette histoire de téléphone qui t'écoute, il y a longtemps qu'on le sait, la dimension judiciaire n'est que l'aboutissement du processus.

N'en déplaise aux fans d'Apple, je devrais même dire "les fidèles", tant le rapport de certains gogos avec telle ou telle marque tient plus de la religion que de la consommation, il n'y a pas de super-techno-infaillible. Ça n'existe pas. Il faut des petites mains - des petites oreilles dans le cas d'espèce - pour corriger les (nombreuses) conneries de la machine.

C'est si bien dit !

C'est marrant parce que j'ai eu la même idée et j'ai mis ça en place sur le mobile de ma mère il y a 2/3 jours. Elle a vu un reportage sur les deep fakes et a eu peur qu'on se fasse passer pour moi pour l'arnaquer.

Je cite :

Larry Ellison, président d'Oracle, appelle les gouvernements à unifier les données nationales, y compris les données génomiques, pour l'entraînement de l'IA.

Traduisons
Le PDG et multimilliardaire d'une des plus grosses boites au monde, société qui vent des solutions de stockage (logiciels et hardwares), conseille à tous les gouvernements de récupérer et sauvegarder toutes les données de leurs concitoyens, notamment biométrique...

Le prétexte est aujourd'hui nouveau, il ne s'agit plus de moderniser la fonction publique mais d'entraîner des modèles privés d'IA...

Mais quel objectif merveilleux pour le quidam qui n'a même pas les moyens de se payer une action Oracle ! Mais quel projet fabuleux en tant que société ! C'est clairement un but à atteindre 🤮. Musk qui veut aller sur Mars peut aller se rhabiller, entraîner l'IA sur de la reconnaissance biométrique c'est quand même vachement mieux !

Je rejoins totalement @Sebsauvage lorsqu'il se demande qu'est-ce qui pourrait mal se passer dans ce genre de situations.

Tentons d'imaginer un peu, sait-on jamais :

• Un gouvernement totalitaire détiendrait un fichage biométrique complet de sa population.
• Ce même gouvernement détiendrait aussi profiling sur-mesure lui permettant d'identifier, de contraindre ou d'éliminer ses dissidents.
• Les corporations auraient main mise sur toutes les données personnelles, accroissant leurs moyens d'influence et leurs capitaux.
• Tous les pires trucs illustrés dans Black Mirror...

Rappelons la sainte pensée anarchiste : Pas d'État => Pas d'oppression.

Il va le payer longtemps son "Salut Romain" et ce sera bien fait !

Spoiler : NON ! Les frontières c'est le mal absolu et la bêtise la plus totale.

Mais détaillons un peu pour comprendre en quoi les frontières c'est mal. Il y a trois types de frontières :

• Celles qui bloquent les capitaux.
• Celles qui bloquent les marchandises.
• Celles qui bloquent les personnes.

Dans tous les cas, celles-ci posent de graves problèmes que je vais tâcher d'illustrer.

Les frontières bloquant les capitaux

Empêcher la libre circulation des capitaux, c'est empêcher l'investissement étranger, et donc la prise de contrôle des entreprises d'intérêt national par des puissances étrangères.

C'est empêcher l'hyper-bourgeoisie cosmopolite de détourner sans efforts les fonds publics vers des paradis fiscaux.

C'est aussi empêcher le désinvestissement. En effet, si un pays devient un peu trop arrogant, avec la liberté de circulation des capitaux, l'hyper-bourgeoisie peut déplacer son argent ailleurs, chez un pays plus docile.

Bref, les frontières bloquant les capitaux sont une saletés pour l'hyper-bourgeoisie, et c'est dans l'intérêt de chacun d'avoir des hyper-bourgeois libres de tout dans son pays, c'est évident !

Les frontières bloquant les marchandises

Empêcher la libre circulation des marchandises, c'est empêcher l'importation de produits bons marchés à la qualité médiocre ou au mieux aléatoire mais fabriquer très loin dans le monde. Quand je dis loin, c'est vraiment au sens loin de tout : loin des empreintes carbones faibles, loin des normes sanitaires, loin des normes environnementales, loins des protections sociales des travailleurs et surtout loin des impôts puisque jamais fabriqués sur le territoire national !

Permettre à quiconque de vendre tout et n'importe quoi sur son sol, c'est avant tout permettre aux hyper-bourgeois de développer les business qu'ils veulent, comme ils le veulent, en suivant les règles qu'ils veulent, là où ils le veulent et de pouvoir délocaliser sans scrupules quand un pays n'est plus assez docile.

Bref, les frontières bloquant les marchandises sont une saleté pour l'hyper-bourgeoisie, et c'est dans l'intérêt de chacun d'avoir des hyper-bourgeois libres de tout dans son pays, c'est évident !

Les frontières bloquant les personnes

Empêcher la libre circulation des personnes, c'est empêcher le mélange des cultures et donc protéger les cultures autochtones où qu'elles soient. Or la diversité culturelle est un coût pour l'investissement de l'hyper-bourgeoisie puisque ça l'oblige à adapter ses produits et services à chaque culture.

C'est aussi retirer à l'hyper-bourgeoisie le moyen de faire pression sur les masses prolétaires par la menace du chômage, menace construite grâce à une mise en concurrence fondée sur une main d’œuvre immigrée peu au fait de ses droits et aussi prête à tout pour s'en sortir.

Mais ce n'est pas tout, le peu qu'il y ait un droit du sol, cela permet aussi de métamorphoser le paysage politique en conférant génération après génération, de plus en plus de votes aux cultures nouvellement installées. Or empêcher cela, c'est empêcher l'hyper-bourgeoisie de diviser pour mieux régner sur les territoires qu'elle contrôle. La mixité forcée lui garantie des luttes citoyennes intestines issues des divergences culturelles majeures, incompatibilités qui étaient avant résolues grâce aux grandes distances séparant les peuples, mais qui sont à présent sources de frictions quotidiennes voire même de violences.

Empêcher la libre circulation des personnes, c'est aussi empêcher l'hyper-bourgeoisie de s'exfiltrer en cas de changement de gouvernement lorsque celui-ci devient hostile à ses intérêts ou à son corps.

Bref, les frontières bloquant les personnes sont une saleté pour l'hyper-bourgeoisie, et c'est dans l'intérêt de chacun d'avoir des hyper-bourgeois libres de tout dans son pays, c'est évident !

Conclusion

Abat les frontières et ne devenons qu'un seul peuple ! Un peuple terrien, à la culture normalisée, à la religion normalisée, à la monnaie normalisée, aux produits normalisés, aux mœurs normalisées, à la langue normalisée, à l'histoire normalisée, à l'origine normalisée, au système politique normalisé et le plus important, aux individus normalisés.

Permettons à l'hyper-bourgeoisie de vivre son rêve, soyons les éléments sacrifiables et sacrifiés pour son plus grand bien, qui in fine sera quelque chose de bien plus grand que nous, du moins aux yeux de l'hyper-bourgeoisie.

Selon l'adminstration Trump, et pour reprendre le poste de @Sammy :

les fonds versés par l'USAID c'est de l’argent dépensé "frauduleusement", de manière "inexplicable", le "niveau de corruption" atteignant de ce fait "des niveaux rarement vus avant".

Immédiatement j'ai ressenti de la colère et je me suis dit que Trump était en roues-libres et que ça allait être la mer noire... Et puis je me suis souvenue qu'en cas d'actualité, et surtout politique, émotion = manipulation.

Puis je suis tombée sur cette image

Tout n'est pas clair sur le gouvernement Trump, mais tout ce qu'il fait n'est pas forcément mal ou dénué de sens. On parle de nettoyer la corruption laissée par les deeps states alliés des démocrates.

Souvenons-nous de la partialité totale des médias lors de la baffe mise par Trump à Clinton. Rappelons-nous de la scène odieuse du Petit Journal où Yann Barthès exhibait des ados qui pleuraient dans le public alors que juste elle est où l'impartialité du journaliste ?

Souvenons nous de la machine médiatique qui à tour de bras balançait que Hilary ne pouvait que gagner... Y compris dans les médias français alors que ce n'était pas notre problème et pourquoi aurions-nous un camp spécialement anti-républicain en France ?

Trump est un oligarque multimilliardaire, mais pas le monstre qu'on décrit, sinon l'Holocauste aurait repris dès son premier mandat alors que dans les faits non.

Ajoutons que l'ange-sacro-saint-qui-devrait-être-canonisé-et-Prix-Nobel-de-la-Paix Barrack Obama a fait assassiné plus de personnes pas missiles, a tué plus d'Innocents et a fait moins pour les noirs que l'ignoble sexiste et raciste et faciste Donald Trump ; et cet écart entre la description médiatique et le réel s'appelle la propagande.

Cool, Trump va empêcher les curés de violer les bonnes soeurs et les petits garçons ! C'est ça hein ? Allo ? Mais pourquoi personne ne réponds ??? 🤨

Une partie de l'humanité a besoin qu'on lui raconte des conneries pour vivre correctement. Une autre a besoin qu'on la menace et la soumette par la force et la peur pour maintenir un comportement décent. 😩

La dernière partie est contrainte de faire avec les deux autres et observe impuissante, des lois iniques passer car sinon les nations exploseraient à cause des religieux / attardés des deux premiers camps.

Et sinon, entre athées, agnostiques et scientistes, personne ne veut qu'on se mette à éradiquer ces débiles ? Ils ont tous eu le droit à leur génocide dans l'histoire, à notre tour non ?

Et puis on pourrait même organiser un génocide inclusif, on s'attaquerait aux véganes, aux fans de foot, aux centristes et aux adorateurs de voitures électriques 🤣 #OnCroitTousEnQuelqueChoseQuiÉnerve

Depuis le 20 janvier 2025, l'Union Européenne autorise les industriels a intégrer dans leur plats et produits de la viande d'insectes. L'appellation steak haché pur viande ne veut donc déjà plus rien dire.

Citons l'article premier, l'UE autorise :

1.   La mise sur le marché dans l’Union de la poudre obtenue à partir de larves entières de Tenebrio molitor, traitée aux UV, est autorisée.

La poudre obtenue à partir de larves entières de Tenebrio molitor, traitée aux UV, est inscrite sur la liste de l’Union des nouveaux aliments établie par le règlement d’exécution (UE) 2017/2470.

J'en profite pour remercier Ursula Van Der Leyen sans qui cette horreur n'aurait jamais vu le jour et qui a eu l'honnêteté de signer le texte de loi ; avec une dédicace à Klaus Schwab.

J'en profite aussi pour saluer Bruno le Salé qui avertissait du problème deja en fin 2022 mais tout le monde l'avait alors taxé de fasciste / conspi / raciste de doite...

In finé, sans paysans comme je l'évoquais ici, de la nourriture à base d'insectes et sujettes aux parasites pourra être distillée dans la chaine alimentaire impactant tout un chacun. Et tant que nous resterons dans la démocrature de l'UERSS, les hommes de Davos gouverneront et nous n'y changerons rien...

Je vous invite à lire cet article du DailyMail et cet article du Parisien.

Le titre de mon poste est tiré de l'article du Parisien, mais résumons la situation : un gynécologue reçoit une femme trans, c'est-à-dire un homme portant des vêtements de femmes et avec potentiellement une paire de testicules.

Ce type va voir un gynécologue pour se faire inspecter - vous voyez le préfixe GYNÉ qui vient de GYNO et qui veut dire femme, et bien tout le monde s'en fout - sauf que le gynécologue ne sachant s'occuper que des vrais vagins, c'est-à-dire ni des artificiels, ni des pénis, renvoie le patient chez des confrères spécialistes (ça aurait été drôle s'il s'agissait de psychiatres mais même pas, le médecin a été pro ou manquait d'humour).

Le patient vexé qu'on lui rappelle son origine masculine postera en ligne, de vilains commentaires, à propos du cabinet. Le médecin répond publiquement en arguant qu'en tant que gynécologue, il ne sait soigner que les "vraies femmes"... Et bim-bam-boum plainte => puis inspection de l'ordre des médecins => puis radiation temporaire + amende pour le gynécologue + pas de salaires puisqu'il est profession libéral et donc youpi pour payer ses crédits et gérer son image de marque.

Au début je partais pour écrire une diatribe mais en réalité la situation est simple. Que cherchait le monsieur transexuel en se rendant chez un gynéco ? Pensait-il avoir un cancer des ovaires ? Une endométriose ? Mieux une grossesse ? Sérieusement ? 🤷‍♀️

C'était une façon d'attirer l'attention sur lui afin de provoquer quelque chose. Le praticien a parfaitement réagit la première fois en assumant son incompétence à traiter une femme trans (c'est-à-dire un homme) et ce fût le prétexte au scandale sur les réseaux sociaux pour le "patient".

À son échelle, le trans ne faisait rien pour sa cause mais avec cette histoire, il obtînt toute l'attention que sa condition d'égocentrique narcissique avait besoin tout en s'attaquant à un faux problème. Le drame, c'est l'ordre des médecins qui ne s'est pas rangé du côté du médecin, comme si la France débordait de docteurs sur son territoire et pouvait se permettre d'en perdre ! 🤨

On manque de gynécologues en France, c'est galère pour en trouver un et c'est galère pour un rendez-vous. Mais à présent, des hommes prétendant être des femmes vont pouvoir réserver le peu de places disponibles dans les agendas saturés pour satisfaire à leur épisode mentale et ce sera à notre détriment. Après nous sommes toutes des connasses qui exigeons des trucs impossibles comme laisser aux gynécologues le droit de ne s'occuper que de nous et pas des patients psy...

Je l'ai déjà écrit mais être une femme ne se résume pas à quelques fringues, du maquillage, un petit sac, et à une chirurgie. Par exemple, quand vous castrez votre clébard vous ne dites pas que c'est une fille, vous dites juste qu'on lui a retiré les couilles à votre clébard ! M'voyez 🤷‍♀️

Une fois encore des hommes, ici sous l'apparence de femmes, tentent de faire reculer nos droits, de prendre nos espaces, de s'accaparer nos mœurs et notre culture de femmes (oui il fallait que je le fasse le coup de l'appropriation culturelle) pour au final nous effacer.

Dans cette histoire, dire à une personne qu'on pense qu'elle n'est pas ce qu'elle croît être, ce n'est pas une phobie, c'est un avis ; maiiiiiiiis cet avis a été criminalisé et c'est un grand pas vers la tyrannie.

Saloperie de RN, l'estremdrouate a encore fait reculer les libertés fondamentales - ah on me dit dans l'oreillette que c'est la gauche "progrès" qui a criminalisé le droit d’opinion... Comme avec Israël, comme avec l'Ho #Censuré La France, ce pays des Droits des Ordures.

Quelque part, l'Islam radicale résoudra le problème d'ici 15 ans. La nation étant prise entre le marteau et l'enclume, il faudra un pouvoir politique fort et intransigeant pour s'en sortir. Chose qui par définition se rapproche de la dictature. Et si c'était le projet finalement ? En tout cas ça fonctionne, le RN et Reconquête sautent des marches que dis-je des étages à chaque nouvelle élection...

La vignette crit'air ne s'inquiète pas de la pollution... Mais pourquoi ?

L'explication est simple, les industriels de l'automobile ont fait pression et ont soudoyé les politiques pour qu'ils mettent en place des lois injustes contraignant les français à racheter une nouvelle voiture, ce qui relance la demande et permet aux mêmes industriels de remplir leur précieux carnet de commandes.

Des innovateurs à la tête de l'état chercheront à innover et des régulateurs à réguler... Nous avons eu l'intelligence de sélectionner des régulateurs corrompus, et nous obtenons ceci, un cocktail imbuvable.

Le bien commun n'existera pas tant qu'il y aura de la corruption dans l'état.