Aux questions antisémites, il n’y a que deux réponses, celle des antisémites, et puis le crachat dans la gueule.
Je ne suis pas de cet avis de Riff, je pense au contraire qu'il faut reprendre point par point les arguments des antisémites, les débunkers, les démonter, les ridiculiser, apporter toutes les preuves factuelles, logiques et scientifiques pour planter dans les esprits la graine d'une idée : l'antisémitisme est une immonde connerie.
Il faut que les idées qui auront germées de cette graine aient leurs racines puissamment accrochées à ces arguments solides, car la seule contagion dont on ne peut guérir c'est celle d'une idée.
Du reste, faire des antisémites des ennemis constituera de facto des gens qui resteront antisémites toute leur vie car pourquoi changer pour être aimer de quelqu'un qui vous méprise ? A contrario les considérer comme des gens à qui il manque des savoirs, ou même comme des malades fait que l'on peut et l'on doit leur venir en aide.
Il faut bien comprendre la dichotomie :
- Soit vous considérez que l'on peut aider ces personnes à l'image de malades.
- Soit vous considérez qu'elles sont peine perdue.
Dans ce second cas, alors la seule option nous restant est leur mise à mort, leur traque, leur massacre, leur égorgement, eux, leurs femmes, leurs enfants, leur famille, leurs amis. Il faut pratiquer sur eux une telle terreur et de telles horreurs qu'ils feraient mieux d'aller vivre en Corée du Nord que de rester sur nos terres.
Pour ma part, si vous avez vous-mêmes une telle soif de sang envers d'autres êtres humains, alors je pense que vous aussi vous avez besoin d'aide.
Rappelez-vous :
La meilleure façon de se débarrasser d'un ennemi, est de s'en faire un ami.
Ninjago
Le bisou
Ce post a deux ans, les choses se sont améliorées mais pas toutes.
Je suggère à tous les antifas de regarder cette vidéo. Étienne Chouard se prend une question sur Alain Soral en plein milieu d'un débat sur le RIC. Le mec a même le temps de bien expliquer en quoi les propos de Soral sont un problème majeur et de quelle manière le monsieur lie ces propos à Étienne Chouard (ndr. alors que pas du tout en fait).
La réponse d'Étienne est limpide.
Bon, j'avais brièvement entendu parler des foulards rouges. C'est difficile de comprendre leurs intentions réelles en une seule vidéo de 3-4 minutes. Cependant, en tant que Gilet Jaune, je peux répondre sur certains arguments entendus dans la vidéo :
-
Je suis entrepreneuse, mes semaines font rarement moins de 50 heures et je travaille 7 jours sur 7 (et croyez-moi même 10 minutes de papiers à remplir les dimanches ça fait chier, sachant que ça me prend systématiquement 1h).
-
J'ai deux ou trois semaines de vacances par an quand la norme dans l'IT c'est sept semaines, oui 7.
-
Je suis riche au vu des revenus median et moyen nationaux et même vis-à-vis de ceux dans ma profession. Je ne revendique donc pas "plus d'argent".
-
Je ne contribue pas au mouvement des Gilets Jaunes pour que des glandeurs puissent empocher du fric en restant chez eux non ! Je participe au mouvement car les personnes politiques françaises sont massivement et majoritairement corrompues, parce qu'elles favorisent les intérêts d'un petit nombre au détriment de l'intérêt général. Je ne pense pas que ces hommes et femmes politiques soient corrompus par nature mais que c'est notre organisation institutionnelle qui est défaillante et encourage et permet leur corruption quasiment immédiate (puisqu'ils n'ont pas de comptes à nous rendre). En ce sens, je souhaite une réorganisation du pouvoir dans une VI-ème République dont la Constitution ne serait pas écrite par ces mêmes politiques corrompus mais par les citoyens eux-mêmes. Pour réaliser cette prouesse, le meilleur outil étant le RIC (Référendum d'Initiative Citoyenne), arme de démocratie massive convoitée par les Gilets Jaunes, je me suis naturellement rangée de leur côté par intérêt commun.
Regardez l'image en lien... L'avez-vous vu ? Oui le truc là... Vous savez, cette petite astuce qui garantie à une affirmation présente sur un document, d'être toujours juste alors qu'elle est en réalité pétée de biais pas-scientifiques-pour-un-sou ? Allez faites un effort vous le connaissez ce truc...
Comme je suis sympa, je vous donne un indice, il est massivement employé dans les contrats d'assurance... C'est bon ? Vous avez compris qu'il s'agissait des fameuses "petites lignes" ur ur ur :D
Celle de l'image indique ceci : "Source : Foodwatch, rapport sur l'effet de serre dans l'agriculture conventionnelle et biologique".
J'entends certains me demander ce qui cloche avec cette phrase et la réponse est simplissime : l'agriculture conventionnelle et son homologue (que je suppose non-conventionnelle hein) à savoir l'agriculture biologique sont toutes deux basées sur les mêmes processus :
- Machines + Pétrole.
- Mono-culture + Engrais.
- Pesticides + Antibiotiques (mais en quantité limitée pour le biologique, d'où le "non-conventionnelle").
En réalité, une consommation de viande dans une permaculture consomme BEAUCOUP MOINS DE CO2 qu'une monoculture biologique de soja car la première ne requiert :
- Ni tracteur pour labourer désherber, etc.
- Ni pesticides pour se protéger des parasites.
- Ni jachère pour reposer les sols que l'on a tué.
- Ni engrais pour booster ces sols une fois qu'ils sont morts.
Contrairement à la seconde !
Le problème il est LÀ ! L'affiche compare une consommation de viande dans une agriculture de merde à l'absence de consommation de viande dans cette même agriculture de merde alors que le vrai problème c'est... Attention gros suspense... L'AGRICULTURE DE MERDE ! #DénominateurCommun
Redisons-le nous encore une fois, un végan urbain à Paris pollue plus, maltraite plus et tue plus d'animaux qu'un omnivore rural vivant de la permaculture (surtout si le végane fait importer son soja de Chine, nan mais juste lol parfois). Je renvoie tous ceux qui pensent le contraire aux chaînes Ma ferme autonome et Santé de Fer ; bon visionnage.
De tous les véganes que j'ai pu rencontrer, seul Geoffroy était intelligent, raisonné, logique et humble (si tu m'entends mon lapin #Bisou). Je ne l'ai jamais entendu ni vu agresser "les gens normaux" que les véganes appellent désobligeamment des ""carnistes". Au contraire il essayait de faire de son mieux et de ce qu'un ami m'avait raconté, avait quitté son taf d'ingénieur IT, urbain, bien payé (~ 50K - 60K / an or primes à 28 ans), pour tout plaquer et monter une ferme autonome en Australie.
Parce que le Geoffroy, derrière son look de hipster et son véganisme inflexible liait ses paroles à ses actes (ndr. si tu m'entends Jihem Doe sache je te conchie toi et ton look branché de bobo parisien, urbain et friqué, donneur de leçon et profitant de la ferveur de vrais véganes pour récupérer leurs dons et bien gagner ta vie d'ancien marketeuh #IlsOsentToutEtCestAÇaQuOnLesReconnaitIlParaît). Oui je n'aime vraiment pas ce Jihem Doe.
Attention, des monstres (machistes, religieux, misogynes, politiques et j'en passe) tentent par tous les moyens de faire peur aux femmes et surtout de nous empêcher d'avoir l'accès à la pilule du lendemain (que l'on devrait appeler la pilule d'urgence).
Cette article détricote tous les mensonges propagés à ce sujet et nous permet de nous rendre compte que la pilule d'urgence n'a aucun risque d'une part et qu'il y a bien une lutte insidieuse pour faire régresser le droit des femmes.
Je copie-colle au cas où :
La Coupe d'Hygie
Blog d'un pharmacien qui essaie de se mettre à la place du patient
ACTUALITES
INFORMATION PATIENT
NOTICE
EDUCATION PATIENT
PLAN DE GESTION DE RISQUES
SANTÉ 2.0
PACKAGING
TRANSPARENCE
DIVERS
A PROPOS
C’est la pilule de la minute, pas du lendemain !
Suite au tutorial, je lis depuis une semaine un certain nombre de réactions d’étudiants en pharmacie ou de pharmaciens sur la contraception d’urgence qui me navrent. Un patient vient chercher chez un pharmacien des compétences scientifiques. Pas un jugement de valeur, un cours de morale ou une démarche irrationnelle. Alors j’ai décidé de compiler ces affirmations répétées par ces professionnels de santé (ou futurs professionnels) sur la pilule du « lendemain » afin de les déconstruire.
« Avoir une pilule du lendemain en avance diminue l’utilisation de la pilule classique et augmente les pratiques à risques et les rapports non protégés »
FAUX. Cette affirmation est non fondée scientifiquement. La Haute Autorité de santé (HAS) a effectué une revue de la littérature scientifique. Elle en conclut : « il est peu vraisemblable qu’une prescription à l’avance systématique de la contraception d’urgence entraîne une augmentation des rapports sexuels non protégés ou des infections sexuellement transmissibles ou une réduction de l’utilisation de la contraception régulière » (source ici).
« La pilule du lendemain chamboule ton corps/ est dangereux pour la santé/provoque le cancer hormonodépendant/rend stérile »
FAUX. Le RCP (le document médecin) et la notice (document patient) listent les effets indésirables de ce médicament. Le cancer et la stérilité ne font pas partie des effets identifiés lors du développement de cette pilule ni lors des 15 années de son utilisation par des millions de patientes dans le monde.
Capture d’écran 2016-08-27 à 02.18.46
Fréquence non déterminée signifie que quelques cas ont été rapportés après la commercialisation du médicament et que ce nombre de cas est insuffisant pour déterminer une fréquence.
« L’usage répétée de la pilule du lendemain est dangereux pour la santé »
FAUX. L’OMS évoque les effets secondaires listés dans le RCP et dit je cite : « une utilisation fréquente peut avoir des effets secondaires, comme l’irrégularité du cycle menstruel, bien qu’un usage répété n’entraîne aucun risque connu pour la santé. »
« La pilule du lendemain, c’est 100/500/1000 fois la dose d’une pilule classique, cette surdose d’hormone peut être dangereuse »
FAUX. Les pilules dites classique contiennent 2 substances actives : un oestrogène et un progestatif. La contraception d’urgence au Norlevo ne contient qu’un progestatif. La comparaison est hasardeuse. En fait, la dose en progestatif du Norlevo est 10 fois supérieure en comparaison d’une pilule oestro-progestative. Et on atteint dans le pire des cas 50 fois pour une pilule microprogestative (Microval). Mais même à 50 fois, est-ce un argument pertinent ? Absolument pas. Nous avons vu dans le RCP les effets indésirables de la contraception d’urgence. Et bien le RCP évoque aussi les cas de surdosages en disant, je cite : « Aucun effet indésirable grave n’a été rapporté après absorption de fortes doses de contraceptifs oraux. Le surdosage peut entraîner des nausées et des hémorragies de privation. »
Donc même si une femme décide d’enchainer 3 boites de pilules, cela n’aura pas de conséquence grave. Contrairement au paracétamol qui lui vous enverra aux urgences hospitalières avec 1 seule boite.
« Si je délivre la pilule à un homme, la patiente n’aura pas l’information »
Gné ? Et pour les autres médicaments sans prescription ? Paracétamol, laxatifs, anti-inflammatoires provoquent chaque année des décès. Aucun à ce jour avec la contraception d’urgence. Les risques de mésusage et la fréquence d’effets indésirables graves avec d’autres médicaments sans prescription sont nettement plus importants que ceux de la contraception d’urgence. Etonnamment, on ne refusera jamais à un homme d’acheter du paracétamol pour sa compagne. Par contre, on inventera toute sorte de raisons grotesques ou singulières pour la contraception d’urgence. Par exemple : « et si l’homme fait prendre à sa compagne le médicament à son insu ? » Mais jamais on ne se demandera : et si l’homme mettait une boite entière de laxatif dans le café de sa compagne ?
Grotesque. Pourquoi chercher des situations improbables, irrationnelles ou des faits divers pour justifier un frein à l’accès de la contraception d’urgence ? Il faut travailler sur ces préjugés et encourager l’implication de l’homme dans la contraception.
« La réglementation interdit au pharmacien de délivrer plus d’une seule boite à la fois »
VRAI. La contraception d’urgence contient une substance inscrite sur une liste d’exonération. Cette liste limite la dose pouvant être remise à un(e) patient(e) en 1 seule fois. Et cette dose correspond à 1 seule boite. Mais, ce n’est pas le seul médicament dans ce cas. En effet, le pharmacien ne peut pas non plus vous remettre 2 boites de :
ibuprofene 200 mg (boite de 30 – par exemple Nurofen, Advil, etc…)
lopéramide 2 mg (boite de 12 – les versions « conseil » de l’équivalent d’Imodium)
loratadine 10 mg (boite de 7 – par exemple Humex Allergie)
amorolfine (vernis contre les champignons des ongles)
néo-codion (codeine pour traiter la toux sèche)
Donc si le pharmacien respecte l’arrêté, il doit refuser de vendre 2 boites pour TOUS ces produits.
« C’est la pilule du lendemain pas de la minute. Les femmes peuvent attendre 24 h. Elles n’ont pas besoin d’en avoir chez elle »
FAUX. Le terme « lendemain » est un faux ami. Le terme adéquat est « contraception d’urgence ». Le mot urgence souligne l’importance d’une prise rapide. Plus cette pilule est prise tôt, plus la contraception d’urgence est efficace.
Capture d’écran 2016-08-27 à 03.54.07
La HAS recommande de la prendre de préférence dans les 12 heures qui suivent le rapport (source ici). 12 heures ! Donc oui, il y a bien urgence. D’où l’intérêt d’avoir une boite en avance pour ne pas chercher en panique une pharmacie ouverte un dimanche soir.
pregnancy_rate_chart
« Une pilule d’urgence n’est pas efficace si elle est prise juste avant d’avoir un rapport sexuel »
FAUX. Une revue de la littérature par le Cochrane a évalué l’indice de Pearl (% de grossesses sur un an avec une méthode de contraception) à 5 pour un moment de prise juste avant ou juste après le rapport sexuel. La pilule d’urgence peut donc être prise juste avant le rapport sexuel non protégé. Toutefois cette prise « juste avant » n’est pas reconnue dans l’AMM où il est indiqué de la prendre juste après le rapport.
Il faut éviter d’utiliser trop souvent la pilule du lendemain car ce n’est pas une méthode de contraception efficace
VRAI. Mais cette affirmation doit être pondérée. Les contraceptions les plus efficaces sont : la stérilisation, les DIU (improprement appelé stérilet) et l’implant. Les taux d’efficacité dans la vie réelle approchent les 100%. Les autres méthodes hormonales (pilule, anneau vaginal…) sont également des méthodes dite efficaces mais ont une moins bonne efficacité dans la vie réelle que le DIU, l’implant ou la stérilisation.
Viennent ensuite les autres méthodes de contraception : préservatif, spermicide, diaphragme, éponge vaginale, méthode naturelle, etc… Si une femme décide d’utiliser la contraception d’urgence comme contraception régulière, cette méthode s’inscrit alors dans cette 2e liste. Et son efficacité se compare assez favorablement aux préservatifs masculins et féminins (source ici).
Et face à ces autres méthodes (spermicides, éponges, méthodes naturelles…), elle est bien plus efficace pour éviter une grossesse non désirée. Cette contraception peut donc être une alternative pour certaines femmes qui ne souhaitent pas prendre la pilule classique, utiliser de DIU ou de préservatifs et qui n’ont pas de relations sexuelles fréquentes.
Par contre, comme toutes les autres méthodes à l’exception du préservatif, la contraception d’urgence ne protège pas des infections sexuellement transmissibles.
Une fois l’information remise, c’est à la patiente de décider en parfaite connaissance de l’efficacité de chaque méthode quelle contraception lui conviendra le mieux compte tenu de sa vie sexuelle et du risque de grossesse
N’hésitez pas à me transmettre d’autres affirmations « curieuses » que vous auriez entendu pour une mise à jour de ce billet.
Remarque : ce billet est centré sur la contraception d’urgence au lévonorgestrel (Norlevo) appelée improprement pilule du lendemain et utilisable jusqu’à 3 jours après le rapport. C’est la pilule d’urgence à utiliser en première intention. Si ce délai est passé, il existe une pilule du surlendemain (jusqu’à 5 jours). Enfin, le DIU au cuivre peut être utilisé jusqu’à 5 jours également : c’est la contraception d’urgence la plus efficace.
Liste en français des arguments fallacieux.
Si vous configurer Surefire avec certaines options, il ne vous sera plus possible de produire des rapports avec JaCoCo (le fichier jacoco.exec dédié à l'agent JaCoCo ne sera plus produit).
Ce poste explique comment résoudre le problème en remplaçant les configurations de Surefire
et
La différence entre nous et Dieu...