La nouvelle porte parole de l'administration Trump a une réponse courte, simple, directe sur la question des clandestins. Si les lois d'un pays disent qu'on ne peux pas entrer clandestinement dans ce pays, alors les clandestins sont des criminels puisqu'ils ont déjà violé la loi.
Ce faisant tous les clandestins ont forcément violé la loi, peu importe le pays où ils squattent.
Mais discutons un peu. Je suis française, est-ce que je trouverais cela normal de me faire dégager par la Suisse si j'étais arrivée clandestinement en Suisse ? Oui, tout à fait. Pareil si j'allais au Luxembourg, en Allemagne, au Portugal, en Grande Bretagne, aux USA, etc.
Tout comme je sonne et je demande la permission pour entrer chez quelqu'un, je le fais pour un pays. Mieux que cela, si la personne ne m'invite pas à rentrer chez elle, alors je ne vais pas péter une fenêtre pour rentrer quand même par derrière. Pourquoi ce que nous appliquons tous les jours à l'échelle personnelle deviendrait-il inacceptable à l'échelle nationale ? Pire, en quoi cela serait-il raciste, fasciste ou même de droite quand tout le monde adopte ce comportement chez lui ?
Après, c'est évident que ceux qui fraudent sont principalement des docteurs, des pompiers, des enseignants ou encore des avocats.
Pour sûr, nos OQTF ont du talent !
Tu parles des mêmes patrons qui ont menacé d'arrêter tout financement et de délocaliser leurs usines/locaux si l'agenda politique de Davos n'était pas adopté par l'Europe et les USA ? Les pauvres riches...
L'entente entre les peuples, les nations et les entreprises n'existe pas. Il n'y a que des rapports de force. La couverture a beau être grande, qui prendrait le risque de voir son morceau arraché car quelqu'un en face aurait tiré sec ?
Trump défend les intérêts des USA, ça fait de lui notre ennemi il ne faut pas en douter. Toutefois j'envie les citoyens américains car en France, nous avons un traitre au pouvoir, et ça se voit.
Hypothèse : les GAFAM ont toutes viré faschos dès l'investiture de Trump. Le fascisme était tapis dans l'ombre.
Hypothèses plus probables selon moi :
-
Le camp démocrate finançait à coup d'argent public son agenda politique auprès des GAFAM et avec l'arrivée de Trump au pouvoir, c'est terminé. O
-
Le camp démocrate menaçait les GAFAM afin qu'ils mettent en place leur agenda politique.
-
Le camp républicain menace les GAFAM afin qu'ils mettent en place un autre agenda politique.
-
Le camp démocrate, qui détient une énorme part des médias aux USA, ment à ce sujet car il est dangereux de laisser une vérité gênante se disséminer.
Mon avis est qu'il s'agit un peu des quatre hypothèses en même temps.
À présent, je pense que la TCR (Théorie Critique de la Race) derrière l'idéologie du DEI et pro-LGBTQWERTY est raciste, sexiste et fasciste, ce qui fait que les démocrates le sont également.
Je ressens de gros problèmes avec cette mouvance car en tant que blanche (enfin rose pâle) hétéronormée, valide, je suis coupable de presque tous les maux du monde.
Et mon Papa qui est un des hommes les plus dévoués de la terre devient limite un waffen SS pour une couleur de peau qu'il n'a pas choisie, pour un sexe qu'il n'a pas choisi, pour une orientation sexuelle qu'il n'a pas choisie et pour une origine qu'il n'a pas choisie...
Ca fait beaucoup de responsabilités pour tant de choses venues du hasard. Quid de nos enfants ? Sont-ils aussi des oppresseurs à cause de leur origine ? Du coup les jeunes garçons d'origine pakistanaise seraient tous des violeurs ? #GroomingGangs Suis-je la seule a sursauter à gauche quand je lis que des origines ethniques façonneraient les comportements et donc qu'on peut légitimement appliquer des politiques fondées sur ça ! ? 🤷♀️ #WTF
A quel moment accepter toutes ces accusations n'est-il pas du pur ethno-masochisme voire du pur racisme ? À quel moment est-il juste d'accuser ses ancêtres de s'être battus et d'avoir conquis le monde pour offrir les meilleurs chances à leurs descendants ? Et à quel moment ça n'a pas été toujours le cas, de tout temps et en tout lieu et pour tous les peuples de favoriser ses propres gosses ? Le confort moderne nous aurait-il fait oublier le système de prédation impitoyable que forment la sélection naturelle et la survie ?
En parallèle, ce n'est pas comme si le PDG de Blackrock avait parlé ouvertement face caméra de l'agenda politique qu'il voulait pousser #ForceBehavior, ni le fait que Klaus Schwab expliquait pépouze, toujours face caméra, que les agents du WEF (World Economic Forum) avaient infiltré et pris le contrôle de quasi tous les gouvernements et cabinets politiques occidentaux.
En résumé, les entreprises obéissent au pouvoir, comme nous tous. Je n'ai lu aucun shaarliste ayant écrit avoir pris les armes et s'être attaqué aux CRS durant les manifs des Gilets Jaunes... Valons-nous mieux que les GAFAM à notre échelle ?
Le courage de se battre, d'accueillir des immigrés près de chez soi, de financer des aides sociales, de faire la guerre, c'est bien quand ce sont les autres qui se farcissent le travail, les risques, les coûts et les efforts...
Il n'y a pas de trahison, les plus grandes entreprises du monde sont maintenues en place par les nations afin de devenir leur bras armé. Sans soutient, tout s'effondre et les GAFAM le savent alors elles obéissent docilement... Comme la grande majorité d'entre-nous au quotidien.
J'ai vu la vidéo. Je revue la vidéo. J'ai écouté les explications de la droite qui parle d'un salut romain, ou encore du fait que Musk parlait de ce qu'il avait dans le cœur et qu'il l'aurait jeté figurativement à la foule.
Et non, pour moi ça ne tient pas. Et bien que je rejoigne Musk sur les problématiques migratoires, bien que je milite activement contre la montée de l'Islam dans le monde qui est une secte tout aussi dangereuse de la scientologie à mes yeux, juste ce geste ne passe pas et voici pourquoi :
1) Le cas du salut Romain
Musk n'est pas romain, la foule n'est pas romaine, personne n'est à Rome, l'empire Romain s'est effondré il y a presque 2000 ans et plus personne ne se salut comme ça dans la vie de tous les jours. C'est du pur bullshit.
2) Musk est un autiste
Donc être autiste ça excuse les saluts nazi ? Et puis autant excuser les violences, les vols, les viols et les meurtres aussi ! Le pauvre est autiste il ne l'aurait pas fait exprès...
Peut-on se rappeler une seconde le poste que Musk va occuper dans l'administration la plus puissante du monde ? Si le mec est trop attardé pour comprendre qu'on ne fait pas coucou aux gens comme ça, que fout-il à ce poste ! Un recrutement DEI peut-être ?
Conclusion
Vous vous souvenez lors de la cérémonie d'ouverture des JO de Paris en 2024 lorsqu'il y avait eu une caricature trans de la scène du dernier repas du Christ et que les organisateurs avaient prétendu qu'il s'agissait d'un autre tableau puisqu'il y avait Dionysos... Sauf que Dionysos apparaissait 45 min plus tard...
Il y avait bien deux tableaux représentés et le premier était bien une attaque volontaire envers "l'autre camp".
Bah là, Musk fait pareil. C'est une attaque directe. Le rôle d'un représentant est de rassembler pas de diviser, Musk en 5 min a déjà foiré tout son mandat sur ce point.
Bref s'il faut que les gauchiasses se calment avec le reducto ad hitlerium, autant les droitardés devraient se regarder dans le miroir parce qu'ils méritent qu'on les taxe de fascistes/nazi surtout quand ils défendent le salut nazi de Musk 🤬 !
Développez.com titre ceci :
Meta autorise spécifiquement les utilisateurs de Facebook et Instagram à qualifier les personnes LGBTQ+ de « malades mentaux »
Cela pose plusieurs problèmes :
-
On devrait avoir le droit de dire ce que l'on pense. Considérer que certains comportements sont maladifs est encore un droit fondamental ou alors je suis passé à côté de quelque chose. Cependant catégoriser des personnes en malades relève de la médecine et ce n'est pas parce qu'on pense que quelqu'un est malade qu'il l'est.
-
Il faut distinguer les LGB des TQ++. Les premiers sont parfaitement bien dans leur corps et c'est le regard de la société qui leur pose problème. Les seconds se sentent mal dans leur corps au point de vouloir le mutiler (remplacer "mutiler" par "transformer" pour faire plaisir à la team "progrès").
Considérer que quelqu'un qui souhaite se faire retirer des organes parfaitement fonctionnels, qui souhaite prendre des hormones stérilisantes dont on sait qu'elles engendrent ostéoporose, cancer et autres joyeusetés, serait quelqu'un de mentalement stable me semble être une gymnastique intellectuelle qui va au-delà de toute souplesse.
Mais insistons sur ceci : Meta n'abandonne pas la modération, Meta remplace la modération sponsorisée par les états et les corporations, par une modération citoyenne (et bénévole au passage).
Or, je suis démocrate, pas au sens Hilary Clinton mais au sens où c'est au peuple de surveiller, étudier, décider et acter. Pas à un groupuscule de personnes riches ou puissantes, ou de personnes payées par elles.
In fine, l'auteur du billet, un certain Stéphane Le Calme n'est pas de cet avis puisqu'il a écrit ce billet à charge en masquant volontairement le fait que Facebook et Instagram soient toujours modérés...
Je découvre que BNP Paribas et Société Générale ont fait partie des banques qui ont prêté à Elon Musk pour qu'il puisse racheter Twitter.
Je cite
Dans un document déposé auprès du gendarme boursier américain la semaine dernière, l'entrepreneur avait en effet dit avoir sécurisé 46,5 milliards de dollars, 21 milliards étant issus de sa fortune personnelle et le reste de prêts accordés par la banque Morgan Stanley et un pool bancaire dont font notamment partie Société Générale et BNP Paribas.
Les progressistes découvrant cela vont-ils changer de banque ? Je pense à ceux qui ont annoncé avoir quitté Twitter parce que leur ligne politique personnelle diffère de celle de Musk.
Article du 24 avril 2024. Les musulmans d'Allemagne défilent dans les rues pour lutter contre l'islamophobie, mais il y a un twist en cours de route... La foule chante en chœur pour l'instauration d'un califat et de la charia en lieu et place du gouvernement fédéral allemand et des lois actuelles.
Dans la trajectoire empruntée, aucun vote ne pourra protéger la laïcité puisque la conquête de l'Europe a commencer. Nous avons laisser entrer n'importe qui sur nos terres, notamment les plus incompatibles avec nos mœurs, nos cultures et notre aspiration à la liberté de culte. Pour l'instant nous en sommes encore au stade de l’épiphénomène ouf, sauf que ces derniers se produisent de manière organique un peu partout en Europe. L'avenir sera fun.
Que vous soyez de gauche comme de droite, je veux bien que quelqu'un m'explique en quoi la charia et l'organisation en califat pourrait protéger mes filles, mes sœurs, ma mère mes cousines, mes amies ou moi-même ? En quoi cela nous conférerait autant de libertés, de droits et de possibilités que ce que nous avons maintenant ?
Évidemment chaque personne se dressant contre cela sera taxé de raciste par les moralistes désireux de signaler leur vertus. Souhaitons que cette vertu les protège lorsque les religieux, dans leur grand mansuétude, leur laisserons le choix de :
- Payer la Jizya à vie (pour les chanceux).
- Quitter le pays (pour les chanceux).
- Se convertir (pour les moins chanceux)
- Mourir pour mécréance.
Le pire, c'est qu'il existe un nombre considérable de musulmans français qui ne veulent pas de la charia, mais ceux-ci seront pris dans le filet avec nous autres. Potentiellement, ils seront ceux qui subiront les punissions les plus sévères pour hérésie voire mécréance.
Quelques-uns argueront que rien n'est certain, ce à quoi je leur recommanderais d'aller consulter la liste de ce poste.
L'histoire ne se répète pas mais elle bégaie...
@Sebsauvage exactement, c'est pourquoi il faut un droit de voter les lois et non un droit d'élire des dirigeants. En votant les lois nous-même directement, il n'y a plus de "régime en place" puisque chacun s'exprime librement sur chaque sujet.
Et dans cette situation, un avis public est moins un problème puisque l'on peut parfaitement être contre certaines idées mais en même temps être pour d'autres idées qui n'ont rien à voir, sans être contraint d'agir en tant que ruche dont la reine est le parti pour qui l'on se prive de nos avis individuels.
Typiquement j'ai beau soutenir l'UPR, il n'empêche que je ne suis pas du tout d'accord avec tout ce que propose Asselineau et mes opinions diverges d'au moins 30% avec la politique proposée par le parti.
Redisons-le encore et toujours, avoir le droit de choisir ses dirigeants par l'élection n'est pas le critère qui fait qu'un pays est une démocratie, en ce sens ni les USA, ni la France, ni les autres ne sont des démocraties puisque les choix des peuples ne sont pas appliquées.
La seule définition acceptable est celle-ci.
Pourquoi le parti démocrate des USA repousse les jeunes hommes, et principalement les jeunes hommes blancs ? En sachant que cette tendance s'accélère, (espérons en europe aussi).
Parce qu'il les portrait comme le mal absolu, uniques représentant du racisme alors que c'est faux, uniques porteurs du sexisme alors que c'est faux, seuls responsables des problèmes de société alors que c'est faux.
Mais vous savez, il faut avoir le droit de dire "All men...".
Au final, les démocrates qui voulaient diviser pour mieux régner auront tellement divisé dans leur propre camp qu'ils ne règneront peut-être plus ; et c'est une bonne chose, car à moins d'être un masochiste, qui voudrait élire quelqu'un qui vous considère ouvertement comme un ennemi à exterminer ?
À noter que j'ai adoré le passage où l'on parle de Bernie Sanders qui aurait été le meilleur candidat, d'autant qu'il met au centre du débat la lutte des classes, et qui pourtant est dénigré comme s'il était un second Trump, parce qu'il est blanc et hétéro...
La conclusion est clinquante : le parti démocrate est devenu le parti des femmes obèses aux cheveux bleues et des homos, normale qu'il ne rasemble plus les autres.
Ce short YouTube résume parfaitement ma vision de l'oligarchie États-Unienne majoritairement dans le camps démocrate.
Regan explique en première partie que la TVA est une taxe qui impacte les citoyens directement, puisqu'elle sera intégrée aux prix de vente et donc aux coûts des produits.
Or, Harris veut monter la TVA et prétend que les entreprises et les milliardaires paieront ainsi leur part d'impôt, ce qui est un parfait mensonge à destination des ignares.
La mafia démocrate est une pieuvre dont les tentacules enlacent l'Europe. J'ai beau haïr Trump pour ce qu'il est, un narcissique, menteur, manipulateur et probablement un agent Russe, il n'en est pas moins vrai que la meilleure façon d'affaiblir la mafia démocrate qui nous oppresse aussi en Europe est qu'elle perde les élections aux USA.
C'est juste horrible de se dire qu'à cette heure, le seul remède soit Trump, alors qu'il est une maladie à lui tout seul.
Je comprends enfin la démarche de Tatiana Ventôse quand elle appelait à voter RN (alors que l'UPR bordel Tatiana). De son point de vue c'est un mal, mais un moindre mal face à ceux dont le travail aura été d'avoir divisé le niveau de vie de 90% des français quasiment par deux en deux mandats seulement.
Je lisais ce sub Reddit et je me disais qu'une loi toute bête qui protégerait bien les locataires et jugulerait l'inflation consisterait à caper les loyers des locations à 75% du montant des crédits contractés pour acheter le bien louer ; et j'ajouterai qu'il faut réduire ce pourcentage de 25% par crédit en cours (genre t'as acheté 2 biens à crédit pour du locatif, bah tes deux loyers sont capés à 50 % des deux mensualités. 3 crédits ? Caper à 25% des mensualités).
Ainsi ce ne serait plus les pauvres qui paieraient pour l'enrichissement de la petite bourgeoisie. D'autant que le plus souvent, les loyers essaient d'etre supérieurs aux crédit contactés, qui eux-mêmes ont un taux supérieur à l'inflation.
Bref, c'est une double peine pour les prolos, chose qui produit un cercle vicieux de paupérisation.
@Mydjey merci c'est plus clair. J'avais entendu il y a des années un type dire sur un plateau télé, qu'un candidat faisait de la "politique politicienne".
À l'époque je n'avais pas vraiment compris cette expression, mais j'ai l'impression que nous sommes dedans.
Article très intéressant sur la Chine. Ce qu'il faut retenir, c'est que le niveau de vie médian des chinois va dépasser celui des français entre 2025 et 2030.
Voici un extrait résumant le rapport entre PCC et les banques :
Pas plus que le système occidental, le système politique chinois n’est exempt de contradictions. Va-t-il durer encore longtemps ? Nul ne le sait, mais sa résistance aux changements depuis soixante-quinze ans plaide en sa faveur. Croyant que la démocratie repose sur la foire d’empoigne électorale, les Occidentaux ne comprennent pas la politique chinoise. Sans doute un effet de la divergence entre deux cultures qui n’ont pas le même univers symbolique. Peut-être aussi parce que les Occidentaux sont aveugles à la réalité de leur système : ils ne voient pas que chez eux le président est désigné par les banques, alors qu’en Chine les banques obéissent au président.
Un autre qui traite de "l'élection" faussement démocratique vs le PCC :
En Chine, on ne peut pas changer de gouvernement, puisque le rôle du parti n’est pas négociable, mais on peut changer de politique. Dans les pays occidentaux, à l’inverse, on peut changer de gouvernement, mais on ne peut pas changer de politique, puisque la classe dominante fixe les limites a priori de toute politique possible. C’est pourquoi la démocratie libérale est en réalité une oligarchie, et non une démocratie, tandis que le régime chinois est une démocratie populaire, même si elle n’est pas libérale.
Ça a 6 ans et c'est toujours d'actualité.
@Mydjey j'ai une autre hypothèse expliquant la victoire des droites dans les urnes et les esprits et ça n'a rien à voir avec Bolloré & Co.
Que dire d'une gauche qui :
-
Se focalise sur la lutte des femmes dans un pays où les femmes sont parmis les plus libres et les mieux défendues au monde.
-
Se focalise sur les luttes des minorités sexuelles dans un pays où le respect des individus et la liberté sexuelle sont parmi les plus établis au monde.
-
Se focalise sur les luttes raciales dans le premier pays au monde à avoir abolie le concept de race dans sa constitution et dans ses lois depuis 1789 et qui a rejeté l'esclavage.
-
Se focalise sur les luttes des minorités religieuses dans un pays fondé sur la liberté individuelle de culte et le respect de la laïcité dans ses institutions.
-
Se focalise sur la priorisation et la défense des immigrés dans un pays où les citoyens ont faim dès le 5 du mois.
-
Se focalise sur l'ouverture des frontières dans un pays où les PME affrontent une concurrence mondiale déloyale au regard des règles environnementales et de protections sociales qui sont nécessaires, mais leurs sont imposées.
-
Se focalise sur la promotion de l'Union Européenne alors que le néo-libéralisme y a atteint un paroxysme jamais connu dans l'histoire.
-
A abandonné toute priorité à la lutte des classes dans son discours dans un pays où les 10-1% n'ont jamais été aussi riches et les autres aussi pauvres.
-
Se prétend ouverte et fédératrice mais qui qualifie de fachiste tout ce qui est plus à droite des verts ou du PS.
-
Prétend détenir la vérité des faits et la justesse des raisonnements mais qui refuse tout débat contradictoire avec ses opposants.
-
Se prétend ouverte et inclusive mais qui pratique la cancel culture, même avec les membres de son propre groupe, dès lors que leur point de vue diverge un tant soit peu de la doxa.
Mouais... C'est sûr, les médias sont contre nous, Meluche & la FI n'ont rien à voir dans le saccage des gauches... Et moi je regrette la LCR et Olivier Besancenot.
Le plus fou, c'est que mon discours sera taxé de droite, voire d'estrèmedrouate, alors que j'y appelle à taxer les riches, sortir de l'UE, se concentrer sur la pauvreté et démolir les idées de droites.
Ainsi beaucoup se disent, si c'est ça être de droite, alors j'ai toujours été de droite en fait... #LaSurpriseEstTotale
¯\ (ツ) /¯
Mais @Timo, si les constructeurs ne se servaient pas de ces matériaux "biosourcés" comment pourraient-ils faire de l'obsolescence programmée sans que cela ne se voit ? 🤭
Dans l'automobile par exemple, il y a intérêt pécunier à ce que les câbles des véhicules se détériorent au moins une fois dans la vie du produit. Le bien-être du consommateur et le risque d'accident ne sera jamais pris en compte par les industries capitalistes par nature.
Et les bobo-écolos-bourgeois (généralement parisiens) qui se nourrissent à grand coup d'avocats et d'amandes importés adorent se créer une fausse vertue à base d'idéologies diverses ou de buzz-word. Ici c'est "biosourcé" le nouveau champion. Un autre est la voiture électrique mais je risquerai de ne pas forcément être d'accord avec toi 😋
Le problème c'est que notre Démocrature ne nous permet aucunement de légiférer sur ces sujets nous-mêmes pour empêcher des cinglés d'engendrer des profits au détriment de tout le reste comme la sécurité...
Mais tellement d'accord !! Et en bonus la prise des préfectures, le blocage des mairies et une pose de barricades devant chaque domicile de chaque parlementaire et député français.
Les puissants, en bons pervers qu'ils sont, ne craignent qu'une seule chose : de se faire tabasser.
Poutou je t'aime 😍
Le problème est qu'il s'agit là d'une moyenne.
Par exemple sur 1000 citoyens si :
- 999 personnes touchent 1000 € / mois
- 1 personne touche 1 000 000 € / mois
Alors le salaire moyen est de 1 999 € par mois...
Donc je veux bien la même info mais en retirant les 1 % les plus riches, vous savez ceux qui ont des résidences dans chaque régions et chaque pays (avec de graaaaaaandes baies vitrées), ceux qui possèdent des yachts, des jet privés, plusieurs véhicules de collections, des voitures hyper-sportives dans les 450 chevaux et qui consomment du 25/30L au 100 Km, ceux qui vont dans de grands restaurants tous les jours, ceux qui ne portent que de la haute couture et donc ne connaissent pas le contact avec des vêtements vieux ou usés...
J'aimerais bien aussi la même info en séparant les citoyens des entreprises qui polluent sans restriction en violant les normes environnementales sans aucun scrupule car pas de contrôle ni de peine vraiment contraignante...
La pollution n'est pas une affaire de responsabilité individuelle, c'est une affaire publique, à la seule responsabilité du politique. Or le politique et l'hyper-bourgeoisie se confondent, tout l'enjeu pour nos dirigeants est donc de se déresponsabiliser et de se défausser à grand coup de propos moralistes auprès de la population.
Du reste le test était fun, j'ai fait 4,1 T / an voilà.
Encore une vidéo incroyable de la chaîne Trouble Fait.
Cette vidéo parle du sujet des sanctions contre la Russie qui se retournent intégralement contre-nous.
Toute la chose donne l'impression que nous sommes dirigés par des idiots (et c'est le cas #Népotisme), alors qu'en face ils ont des stratèges chevronnés...
Bref, les temps sont difficiles pour nous en France et ça ne va pas aller en s'améliorant.
Je suis totalement d'accord avec ce qu'écrit @OpenNews sur le sujet RGPD / Censure / Blocage, par contre quand je lis dans le titre :
Le hollandais volant - Tarés qui ne comprennent rien à Internet
Et dans le post :
À nouveau on va tenter de rééquilibrer les opinions moisies du hollandais
Est-ce vraiment si difficile que ça de ne pas insulter l'autre ? Timo maîtrise visiblement mal le sujet, ok... Timo ne perçoit pas le "jeu politique" et ne comprends pas forcément comment fonctionne tout l'échiquier politique et la propagande des intérêts privés derrière, mais est-ce que cela permet de dire de lui que c'est "un taré" ?
Traiter l'autre de fou, c'est tente de le décrédibiliser à vie et faire l'erreur de ne pas contre-argumenter sur les propos.
De ce que j'ai lu de lui, il est possible de le convaincre, il n'est ni fou, ni stupide et je pense que lui expliquer d'autres points de vue sera bien plus bénéfique qu'en faire un ennemi, parce que là, si ce n'est pas déjà mort, c'est qu'il a vraiment un très bon état d'esprit.