Quelle analyse pertinente ! Je suis totalement d'accord avec l'auteur. À écouter pour tout ceux qui ont regardé au moins une fois les vidéos que ceux que les SJW appelle la facho-sphère (mais aussi pour les autres, n'hésitez pas).

Ce n'est pas un debunk à proprement parler des Valek, Bruno le Salé, Papcito & Co mais plutôt de leurs analyses, que je qualifierais de posture, qui semble subversive et anti-système mais qui n'est rien d'autre qu'une réaction de surface face aux problèmes posés par les structures dominantes dans nos sociétés.

Rhooo s'te troll de qualité, allez amusons-nous.

ça fera un candidat d'extreme-droite de moins.

L'UPR est classé "divers" par le ministère de l'intérieur et l'article de Wikipédia que met mon camarade shaarliste en lien dit lui-même ceci :

Cependant, d'après Arrêt sur images, « à la différence d'autres figures intellectuellement proches de l'extrême-droite, [l']anti-américanisme [de François Asselineau] est exclusif de toute trace d'islamophobie, de racisme, ou d'antisémitisme »

Donc, un journaliste prétend que François Asselineau est "intellectuellement proche de l'extrême-droite" même si je ne comprends pas ce que veut dire "intellectuellement proche"... Dans quels domaines ? Sur quelles idées ? Quels idéaux ? C'est du FUD ça. Les linuxiens me comprendrons.

Mais en plus, le candidat le serait ("intellectuellement proche") alors que dans ses discours il n'y a aucune trace :

• D'islamophobie.
• De racisme.
• D'antisémitisme.

C'est bien écrit le paragraphe _"François Asselineau est exclusif de toute trace d'islamophobie". N'est-ce pas là une une tournure alambiquée pour faire comprendre l'inverse de ce qu'il faudrait ?

Alors étant une ancienne du NPA (même si ça n'a pas duré très longtemps) je ne suis pas spécialement experte du marqueur nécessaire pour décréter qui est à l'extrême-droite, cependant il me semblait que le racisme était un élément indispensable, on m'aurait menti ?

En attendant, je me demande quel contributeur aurait pu écrire des sections aussi critiques et vagues ? Oh my my, il s'agit de quelqu'un qui se fait appeler "Cheep" et dont le compte a été bloqué par la Wikipédia elle-même au motif d'être un faux-nez, sauf que la page avait été modifiée entre-temps et qu'elle n'a pas été restaurée depuis. Zut alors ! #Sniff

En tout cas, je comprends que mon camarade shaarliste n'est pas démocrate puisqu'il explique que seuls ceux qui pensent exactement comme lui devraient avoir le droit de candidater. C'est juste trop drôle, j'entends déjà les #TeamProgrès et #Humanisme dans les commentaires XD

Le lien vers la partie conspirationnisme du même article wikipédia m'a fait rire (partie à laquelle a contribué le même auteur banni, évidemment). J'ai ri car cette partie est finalement assez dans le vrai. WTF me direz-vous ?

En effet, François Asselineau explique depuis dès années que les USA sont un empire, et que cet empire tente coûte que coûte d'étendre son influence au moyen de guerres, de putschs et diverses corruptions des élites. Mais juste en quoi c'est conspi ça ? C'est exactement que qu'on m'a enseigné en FAC d'éco si vous voulez... Vous en avez sûrement entendu parler sous l'appellation "impérialisme américain". Mais bon, avec le champs lexical qui va bien on peut faire des prouesses pour tenter de décrédibiliser quelqu'un...

La partie anti-vaxx est énorme. Franchement il faut lire les articles et pas seulement les titres accrocheurs. L'article de référence pris par Wikipédia pour affirmer qu'Asselineau a prétend que, je cite :

[...] le vaccin Pfizer pourrait accélérer la propagation de la Covid dans l'organisme.

s'appuie sur un seul Tweet de François Asselineau qui dit ceci :

La première autopsie d'un mort ayant reçu la #vaccination #Pfizer révèle que les protéines "Spike" du SRAS-CoV2 étaient présentes dans presque tous les organes du patient.
(Source: International Journal of infectious Diseases)https://t.co/sQdBngxS5U
— François Asselineau (@UPR_Asselineau) June 15, 2021

Quel est le rapport avec la choucroute ? Ah cette presse à scandale qui se prend pour du journalisme d'investigation...

Et ses déboires avec la justice pour harcèlement et agressions sexuelles sur des collaborateurs ça en est où ?

Accusation ne signifie pas culpabilité. J'aime la France parce que justement nous y sommes innocents jusqu'à preuve du contraire. Je ne sais pas où cela en est mais je sais que la personne occupant le même poste les années d'avant avait affirmé n'avoir jamais eu le moindre problème avec François Asselineau. De là à imaginer un noyautage entre partis, on n'est pas loin. Mais en vrai, la justice n'ayant pas rendu son verdict et l'enquête n'ayant pas publié ses preuves, nous n'en savons rien.

Parlons du fond à présent et oublions les attaques ad hominem... La vidéo que j'ai postée établissait une analogie entre la crise des missiles de Cuba et la crise actuelle où les rôles USA/Russie sont inversés. Que vaut cette interprétation ? Car c'est ça qui compte non ?

Camarade shaarliste, si tu souhaites me montrer une contre-analyse qui s'opposerait à celle de François Asselineau sur la crise actuelle je l'écouterai volontiers. Nous sommes en temps de guerre, la propagande marche à plein régime et la France n'est pas épargnée.

Pour conclure réaffirmons-le : Nous... Nous... Nous sommes les gentils, ce sont les autres les méchants #Libye #Syrie #RépubliqueCentreAfricaine #Mali #CôteDIvoire

La documentation expliquant un à un les contrôles applicables par TSlint sur du code Typescript.

Dit autrement : comment exécuter une analyse multi-profiles avec Sonar.

L'idée est de partir sur une exécution multiple :

<plugin>
    <groupId>org.codehaus.mojo</groupId>
    <artifactId>sonar-maven-plugin</artifactId>
    <executions>
        <execution>
            <id>s1</id>
            <phase>verify</phase>
            <goals>
                <goal>sonar</goal>
            </goals>
            <configuration>
                <sonar.branch>MyQualityProfile1</sonar.branch>
            </configuration>
        </execution>
        <execution>
            <id>s2</id>
            <phase>install</phase>
            <goals>
                <goal>sonar</goal>
            </goals>
            <configuration>
                <sonar.branch>MyQualityProfile2</sonar.branch>
            </configuration>
        </execution>
    </executions>
</plugin>

Concept :

• J'importe un JAR avec Maven.
• Je développe pendant 6 mois.
• Je veux savoir si mes classes utilisent encore au moins une classe de ce JAR (où s'il faut virer cette dépendance).

J'utiliserai :

mvn dependency:analyze

Reprenons l'argument populiste des médias du pouvoir mais de manière honnête.

Le droit de grève est une manière légale pour certains, de faire chier d'autres qui n'ont rien fait, dans l'espoir de faire changer d'avis ceux qui faisaient vraiment chier les premiers - mais qui ne sont pas les seconds -, tout en sachant que les vrais coupables ne seront jamais gênés par les grèves et les grévistes.

Déjà, ça sent le caca ! Je reformule de manière formelle :

• A agresse B.
• B fait grève et pénalise C.
• C n'a aucun moyen d'aider B.
• C n'a rien à voir avec B.
• Sur le fond, C est souvent d'accord avec B en ce qui concerne les raisons qu'a B de faire grève.
• A n'est jamais impacté et poursuit tranquillement sa vie et ses agressions.

Alors pourquoi suis-je contre le droit de grève ?
Parce qu'il s'agit d'un moyen mis en œuvre par le pouvoir oppresseur afin de diviser la population et de régner sur elle... Tranquillement.

Vous souhaitez que les grèves s'arrêtent, soutenez Chouard et Asselineau et aidez-les à organiser une démocratie où la population vote ses lois elle-meme, sans passer par des représentants qui sont des amis aujourd'hui, mais des traîtres futurs.

Voilà

Edit :
En me relisant quelques mois plus tard je me sens obligée de compléter mon propos (qui a une odeur de caca fumé entendons-nous). Je ne suis pas contre le droit de grève. Celui-ci est un outil et être contre un outil, c'est très con ! Un outil n'est ni bien ni mal, il est juste là, prêt à être utilisé.

Mon véritable problème avec le concept de la grève et l'instrumentalisation de celle-ci et je m'explique :

• Les salariés décident de faire grève avec l'accord des syndicats.
• Les syndicats - financés par l'état - s'arrangent pour que la grève pertube les clients mais pas le business derrière.
• Les vrais fauteurs de trouble sont ceux qui détiennent ce "business".
• La grève a permis de diviser la population en trois :
  • Ceux qui font grève.
  • Ceux qui sont génés.
  • Ceux qui en profitent bien parce que les deux premiers vont continuer de se chamailler entre-eux sans jamais venir les importuner et discuter de la source du problème #PaieTaRootCause.

Le problème est que la grève est un outil puissant mais qui demande à la masse des grèvistes :

• Un apprentissage de ce dernier.
• Une compréhension de ce dernier.
• Une stratégie dans son utilisation.

Et à cet endroit, le bât blesse... Les grévistes demeurent la plupart du temps des individus relativement faibles dans notre société (financièrement, culturellement, éducationnellement ; on ne voit jamais des milliardaires faire grève). Je précise qu'ils le sont carrément moins que ceux qui en chient mais qui restent au chaud à gueuler hein. On se place quand même un sacré cran au-dessus des seconds lorsque l'on fait quelque chose de ses dix doigts comme participer à un mouvement de grève. Mais dans cette roublardise, leurs actions ne font principalement que susciter un conflit.

J'ai envie de dire à tous les grévises (dont j'ai fait partie de nombreuses fois), repensez à la grève des cheminots Japonais : les trains roulaient à la perfection, mais tous les billets étaient devenus gratuits. Moralité, les usagers soutenaient à fond les grévistes puisque tout était gratuit le temps de la grève, et le business qui était à l'origine du problème perdait de l'argent tous les jours, ce qui l'a très vite contraint à réviser sa partition.

Ca c'est faire grève intelligement, mais les syndicats chez nous l'en empêche, sinon plus personne ne braillerait sur les grèves des cheminots français AMHA.

Move Fast and Break Things. Je ne connaissais pas cette méthodologie qui vraisemblablement est contre-productive.

Pour plus tard

C'est marrant parce que depuis que Le Neuromancien s'est disputé avec Kevin Mérigot et Alda, lui et Petit être malfaisant les ont remplacé par CAFAI dans leur Shaarli river. Et très franchement, c'est plutôt bien.

(les idées qu'ils défendent sont louables mais leur radicalisme, la manière péremptoire et supérieure qu'ils avaient de rabrouer les gens étaient détestable. J'irai voir leur Shaarli de temps en temps quand même)

Bref, ici CAFAI parle du renseignement avec une grande perspicacité !

Olivier Beruyer : toujours aussi pragmatique et factuel dans ses réflexions et explications. Un merveilleux point de vue merveilleusement expliqué.

Je suis une grande fan !