Je pensais comme cela il y a une quinzaine d'années, quand tout mon cercle social reagissait à grands coups d'indignations et d'appels à la morale, puis j'ai totalement changé d'avis et je pense que celui qui a imaginé l'analogie de la partie d'échecs avec un pigeon est stupide et dangereux.

@Abel j'ai tenté d'expliquer dans ce post pourquoi je pense qu'il faut débattre avec les extrêmes, mais à l'unique condition de le faire dans cette perspective : tenter de comprendre pourquoi les gens pensent ce qu'ils pensent à la place d'essayer de les convaincre.

Pour moi, on ne peut pas convaincre quelqu'un en anéantissant ses croyances et ses idées mais en comprenant ce qui l'a amener à être ce qu'il est et en corrigeant le problème à sa source. Bref, l'humanisme de gauche, le vrai, pas la saloperie qui est née dans la "gauche" française qui a plus privatisée le pays que toutes les droites réunies.

Je cite la partie utile :

Pour moi, une idée nauséabonde est de penser qu'il ne faut pas parler aux extrêmes. Je m'explique, dans un couple, lorsque les gens ne se parlent plus ils divorcent et s'entre-déchirent. Des voisins qui n'échangent plus sur leurs problèmes commencent à se battre. Les nations sans diplomatie se font la guerre. Prétendre qu'il ne faut jamais parler aux extrêmes, c'est semer les graines de la guerre civile sans même y réfléchir.

Décréter que l'autre est un ennemi trop stupide pour échanger quoi que ce soit avec lui permet moralement, quand cet ennemi pose problème, de s'armer contre lui et d'aller l'assassiner. C'est pratique, très totalitaire dans la façon de faire, mais fort pratique ; et ça n'est pas ma vision d'un état démocratique.

Tout est dans le titre et la synthèse, copiée-collée ci-dessous :

Département => Date limite de déclaration

• 01 au 19 => Jeudi 23 mai 2024 à 23h59
• 20 au 54 (y compris le 2A et le 2B) => Jeudi 30 mai 2024 à 23h59
• 55 au 974/976 => Jeudi 6 juin 2024 à 23h59
• Non-résidents => Jeudi 23 mai 2024 à 23h59

Je rejoins les propos des deux autrices. Il y a un phénomène de contamination sociale au niveau de la jeunesse, favorisé par les réseaux sociaux comme Tiktok, ainsi qu'une propagande organisée à coups de milliards par une communauté d'oligarques, et qui vise à promouvoir la transexualité pour une raison qu'on ignore.

L'exemple de la transition spontanée et simultanée de 5 jeunes filles dans une même classe est parlant, car vraiment improbable.

Je ne connais aucun parent sain d'esprit qui souhaite faire stériliser ses enfants, pardon il faut dire "transitionner", et pourtant, à cause de la cancel-culture, peu d'entre-nous s'élèveront contre ça.

Il faut expliquer les dangers de cette idéologie ainsi que les mécanismes d'embrigadement et de manipulation mentale que subissent nos gosses : effet de mode, remise en question à l'adolescence, pressions sociales, effets de groupe, etc.

Pour s'en convaincre, souvenons-nous des ados au style punk, puis rock, puis gothique, puis métalleux, puis de la mode des suicide girls, du style gandja, des grateux, du style street, puis urbain, etc. L'adolescence est le moment ou chacun, dans sa mesure, devient la victime d'une mode comportementale sans même s'en apercevoir. Et le conflit avec les parents n'aident pas à la discussion et à la raison.

Je suis pour le soutient inconditionnel des personnes trans car je les considère comme malades, et dans ma vison, faire société c'est soigner et accompagner ses malades sans discuter. Mais je ne suis pas pour rendre malade des personnes saines en leur faisant croire que quelqu'un d'un sexe peut prétendre en être d'un autre, ça c'est lutter contre le réel et tendre vers au mieux la désillusion sinon la folie.

Par exemple, si un homme prétendait être l'empereur Napoléon, la question ne se poserait même pas et il serait suivi médicalement, alors pourquoi ne le fait-on pas pour un homme qui prétend être une femme ?

La première chose à soigner dans la transexualité (je refuse le terme transidentité, cette chose n'existe pas pour moi), c'est notre regard et notre société. Accepter un malade, ce n'est pas synonyme d'accepter tous ses désirs et toutes ses exigences. In fine, les vrais fous sont ceux qui se laissent faire, pas les trans qui les abusent.

Que c'est triste, et drôle, et pathétique. Le wokisme américain a dégénéré depuis pas mal d'années pour devenir un monstre d'intolérance, au point de couler des projets entiers sur ce qui semble être des accusations fallacieuses.

La motivation de FreeDesktop à se séparer d'Hyprland consiste à dire qu'il y a deux ans, le contributeur a laissé sur son discord personnel qui n'a rien à voir avec Hyprland, des personnes mal genrer d'autres personnes... Le crime du siècle quoi (눈_눈)

Donc le mec qui a un job, une famille et qui contribue pendant son temps libre à un projet qu'il offre gratuitement au monde, aurait dû prendre encore plus de son temps à lui pour modérer censurer des adultes qui n'utilisent pas certains pronoms, afin de faire plaisir à d'autres adultes qui veulent absolument que tout le monde utilisent les bons pronoms... Mais quel niveau de vie de bourgeois faut-il avoir pour que les causes pour lesquelles on lutte soient aussi superficielles ?

Regardons un extrait de la conversation

Mais revenons-en au plus important : ce type doit être un fasciste d'ultra-extrême-droite, c'est sûr !
ლ(ಠ_ಠ ლ)

Pourvu que les TQWERTY++ ne s'exportent pas dans cette colonie américaine qui s'appelle la France... La bonne nouvelle, c'est qu'une partie non négligeable d'entre-eux auto-stérilisent afin de poursuivre leur idéal mortifère ; ce qui devrait freiner le mouvement en quelques années. A moins qu'ils ne se mettent à recruter dans les maternelles, comme ils le font déjà aux USA. #MouvementSectaire

Titre PutaclickSur20.

Il s'agit en réalité d'une n-ème faille de sécurité de Windows, ici via l'utilitaire cmd.exe qui lance une invite de commande, et qui affecte tous les langages de programmation parce que (contrairement à Linux), je cite :

L'API Windows ne fournit qu'une seule chaîne de caractères contenant tous les arguments, laissant au processus créé la responsabilité de les diviser. La plupart des programmes utilisent la chaîne d'exécution standard argv en C, ce qui permet d'obtenir un comportement cohérent en matière de division des arguments. Cependant, cmd.exe possède sa propre logique de découpage des arguments, qui nécessite un échappement personnalisé par la bibliothèque standard Rust [et des autres langages].

Mais comme les communautés qui développent langages libres et interopérables sont de vrais professionnels eux, les langages compensent à la place de Microchiotte ce que Microchiotte aurait dû codé correctement dans Windows...

Bref, Rust est déjà patché. Si vous ne voulez pas être affectés par cette faille de sécurité, travaillez sur un OS digne de ce nom et quittez les boites qui vous forcent à bosser sur OSX ou Windows.

@Riff écrit ceci :

Sinon, on est en avril 2024, Bayart continue à aller se faire interviewer chez les fafs de Thinkerview comme si de rien n'était. Tout. va. bien. chez les techos.

Et Sammy lui répond :

Oh merde, j'avais pas vu ! Rhâââ, purée.

Pour avoir écouté quelques Thinkerview ces dernières années, j'aurais besoin de savoir c'est quoi "être un faf" selon vous ? Je veux dire, quels sont les critères objectifs qui permettent de catégoriser quelqu'un de fasciste ?

Dans vos postes passés, j'ai pu deviner que l'un des critères, était d'accepter de parler à l'extrême droite, mais cela déporte en partie la question. Parce que selon vous, où s'arrête la droite et où commence l'extrême droite ? Et est-ce qu'on peut parler aux gens de droite finalement ? Et puis c'est quoi la séparation gauche / droite si ce n'est la base du diviser pour mieux régner ?

Pour moi, une idée nauséabonde est de penser qu'il ne faut pas parler aux extrêmes. Je m'explique, dans un couple, lorsque les gens ne se parlent plus ils divorcent et s'entre-déchirent. Des voisins qui n'échangent plus sur leurs problèmes commencent à se battre. Les nations sans diplomatie se font la guerre. Prétendre qu'il ne faut jamais parler aux extrêmes, c'est semer les graines de la guerre civile sans même y réfléchir. Et mon sentiment c'est que nous y allons à grands pas et ça fait les choux gras de l'hyper-bourgeoisie cosmopolite.

D'autant plus que le terme "faf" me donne l'impression d'être un fourre-tout. Voici les deux grands exemples :

• Vouloir fermer les frontières = faf.
• Vouloir un service militaire = faf.

Or on peut argumenter... Quand Marx suggère qu'il faut des frontières, c'est bien pour protéger le prolétariat de ce qu'on décrit aujourd'hui comme étant la mondialisation. Et il n'y a pas meilleur outil que les frontières pour ça.

Quand Soral (je fais exprès de le citer), donne en exemple les manifestants coréens, et explique que le fait d'avoir conserver le service militaire, leur a permis de mieux se défendre et de mieux s'organiser face aux charges des CRS en manif, tient-il un propos fasciste alors qu'il soutient la révolution citoyenne face aux troupes de l'état ?

Pour moi, n'argumenter qu'à partir d'une posture morale, sans vouloir débattre des idées ni avancer ensemble sur des compromis, c'est ça être fasciste. Et ça s'explique, puisque in fine, la seule conclusion possible sans dialogue est de résoudre les problèmes en exterminant ses opposants... Dans des camps où on pourrait les concentrer... Je troll à peine.

N'oublions pas, que le parti Nazi était socialiste avant de venir nationaliste... Lui était dans le "camp du bien", il voulait bien défendre les opprimés, à l'inverse des autres partis politiques qui étaient basés sur "la haine" et "l'oppression"...

Bon le parti Nazi voulait les défendre par les armes bien évidemment, mais c'était justifié pour lui ! #CaMeRappelleLesAntifas En effet, l'argument des nazis était simple : on ne peut pas dialoguer avec le monstre juif, cela reviendrait à jouer aux échecs avec un pigeon, il ne respectera aucune règle, renversera les pièces, et chiera sur l'échiquier...

Les nazis pensaient comme cela, leurs idées étaient supérieures, leur morale était juste, leurs actes étaient raffinés, les autres n'étaient que méprisables en comparaison. Leur parler n'était qu'une pure perte de temps.

J'ai decouvert l'anime sur le tard, l'hiver s'étant déjà achevé, mais j'ai adoré !

L'histoire se passe dans la cour impériale de Chine, à l'époque de la dynastie Tang. La jeune Maomao, une apothicaire qui travaillait au palais Vert-de-Gris du quartier des plaisirs, a été enlevée puis vendue, pour devenir la goûteuse d'une des concubines de l'empereur.

Sous les ordres du très beau Jinshi, l'administrateur de la cour arrière du palais impériale, sa passion inconsidérée des poisons et son esprit analytique l'aideront à déjouer les tentatives d'assassinats entre concubines, ministres et notables.

Ahhh la France la Chine 2.0...

Rappelons qu'avec le Référendum d'Initiative Citoyenne en toute matière (RIC), la société Orwellienne du contrôle ne pourrait pas s'installer tranquillement dans nos vies.

Mais la démocrature c'est tellement plus sexy avec un président "jeune" et "beau" et "dynamique"... Les gens votent comme les grands médias le leur disent. Au final, nos enfants seront les esclaves de la grande bourgeoisie et il n'auront jamais les moyens matériels de se défendre, à l'image des bêtes captives qu'on engraisse et conduit à l'abattoir.

Quand l'emprisonnement de la liberté sera achevé, alors sortir du cachot perpétuel ne sera plus qu'un doux rêve. Pire que cela, avec les puces implantées dans les cervelles, ce doux rêve sera détecté et interdit.

Mais rassurons-nous, cet avenir est dystopique n'est-ce pas... Personne n'investit dans toutes ces choses qui se recoupent et se complètent... Et pendant ce temps-là, nous dépensons notre énergie à regarder des conneries sur Youtube, Insta, Tiktok ou Facebook...

A la maison, nous sommes en train de regarder pour investir en province. La ville du Mans semble tout à fait indiquée au regard des nos moyens.

Voici la carte des quartiers histoire d'identifier plus facilement où se trouvent les biens et les terrains proposés en agence. En espérant que cela serve à quelqu'un.

J'ai eu le besoin de nettoyer des tonnes et des tonnes de features-branches non-mergées et abandonnées dans nos répos Git. J'ai donc écrit un petit script bash qui va lister toutes les branches dont l'âge dépasse le nombre de jours indiqués en paramètre.

Utilisation

# Va lister toutes les branches qui n'ont pas bougées depuis plus de 180 jours
$ git-unused-branches 180

Le script

#!/usr/bin/env bash

if [ "$1" == "" ]; then
    echo "Usage:    git-too-old-branches <NB_DAYS>"
    echo ""
    echo "( NB_DAYS The lower age limit filter of branches"
    echo "          to list"  
    echo ""
    echo "Example"
    echo "          To list any branches which has not been"
    echo "          changed since 90 days use :"
    echo "          git-unused-branches 90"
    exit 1
fi

NB_DAYS="${1}"
SECONDS_IN_DAY=86400
TODAY_EPOCH_TIME=$(date +"%s")

## List everything expect
## - Production branches
## - Renovate branches
## - HEAD (master)
list_branches() {
    local branches

    branches=$(git branch -r | grep -v -E "origin/HEAD|origin/production|origin/renovate" | sed "s/  //" | sort)

    echo "${branches}"
}

filter_branch() {
    local ageGap
    local branch
    local branchAge
    local maxDays

    branch="${1}"

    branchAge=$(git log "$branch" -n 1 --format=%ct)
    ageGap=$(((TODAY_EPOCH_TIME-branchAge)/SECONDS_IN_DAY))

    if (( ${ageGap} > ${NB_DAYS} )); then
        echo "$branch is [$ageGap] days old"
    fi
}

main() {
    local branches

    branches=$(list_branches)

    for branch in ${branches}
    do
        filter_branch "${branch}"
    done
}

main

En espérant que ça puisse aider certains :P