@Sammy je n'avais jamais vu la fin que tu décris car je n'ai jamais pu sacrifier Chloé. Juste pas possible 😭. Même si Chloé était parfois pénible, je l'ai adoré tout de suite.
Pour ceux qui n'ont pas joué à Life is Strange mais à God of War III, laisser Max sacrifier Chloé avait pour moi autant de sens que de laisser Kratos épargner Zeus. Impensable.
C'est comme dans It Takes Two! Si je n'y avais pas joué en coop avec ma moitié, jamais je n'aurai tué l'éléphant. Il y a des scènes comme ça où je n'y arrive pas et j'arrête de jouer.
Bref, je n'ai jamais vraiment fini Life is Strange, et pourtant je considère ce jeu comme un chef d'œuvre ; et la fin qui nous laisse sur la faim est la meilleure des fins pour moi.
P.S : je ne connaissais pas tes revues de jeux vidéos, celle-ci est super. Merci 😙
@Mydjey MER-CI ! <3 <3 <3
Une direction néo-libérale comme l'Union Européenne, qui préfère au réel, la théorie de l'auto-ajustement/auto-régulation du marché, est vouée à se planter à mon avis. Le problème, 450 millions d'européens risquent de crever de faim.
Crever de faim ? Vraiment ? Se planter ? Vraiment ?
Pas forcément... Le totalitarisme capitalisme est toujours à l'écoute des bonnes opportunités...
Des usines à insectes sont en train de se développer un peu partout dans l'UE. Et ça, c'est super pour les lobbyistes et les vendus qui siègent à Bruxelles, car seuls de riches fonds d'investissements ont les moyens d'ériger de tels édifices.
Ce faisant, si les agriculteurs disparaissaient, alors la décentralisation de la production de nourriture disparaîtra totalement avec eux. #HummmLeBonMonopole
Et si les grands groupes seront ravis de concentrer encore plus le pouvoir de nourrir les futurs affamés, je te laisse imaginer les moyens incroyables de pression que cela exercera sur nous, lorsque nous auront des revendications... #MaisCestConspi #LesCorporationsSontLesAmisDuPeupleCestBienConnu
Tel Renfield dans le roman Dracula, la vermine que nous sommes se nourrira de vermines. Au final, les affamés ne réclameront plus rien d'autre que de la nourriture. Leur volonté sera brisée par la faim qui hurlera sans cesse dans leur ventre vide. #IlNeFautPasAvoirPeur #VousNePossederezRienMaisSerezHeureux
Il n'y pas pas de pays sans paysan. Pour tout le reste, il y a la dictature capitaliste de l'Union Européenne #Frexit
@Yome de mémoire la commercialisation des données de santé était poussée par les GOPÉ (Grandes Orientations Politiques et Économiques) de l'Union Européenne depuis 2015/2016 et une accélération a été officiellement prise fin 2021.
Dans cet article du 10 novembre 2022 sur le site Euroactiv, qui est un journal spécialisé dans les décisions politiques prises par l'UE, se trouve cette conclusion sans équivoque à mon avis :
Lorsque les mêmes normes et spécifications seront disponibles dans tous les États membres, il sera possible de créer un marché européen des dossiers médicaux électroniques.
J'espère que tu comprends ce que signifie un "marché des dossiers médicaux électroniques". C'est-à-dire la capacité offerte aux entreprises, de vendre et d'échanger ces dossiers médicaux, notamment aux assureurs, contre monnaie sonnante et trébuchante. Soit la fin du secret médicale de facto ; puisqu'il n'était connu que du patient et de son médecin traitant.
D'ailleurs les assureurs sont emballés à cette idée, car à l'image de ce qu'ils font déjà aux USA, grâce à "ce marché", ils pourront proposer des mutuelles à plusieurs vitesses : extrêmement chères pour les malades, et un peu moins chères pour les gens en bonne santé...
L'UE est LE projet capitalise et totalitaire. J'en parle depuis que j'ai découvert l'UPR et j'explique dès que je le peux en quoi l'UE est un danger pour chaque citoyen français (et européen).
Mais même en remontant les problèmes factuellement, on se fait taxer systématiquement d'extrême droite parce que tu comprends, l'UE c'est l'absence de frontières, et être contre l'UE c'est être pour les frontières.
Or quand on est pour les frontières, c'est quand on est contre les étrangers. Et quand on est contre les étrangers, c'est parce qu'on est raciste...
Résumons simplement la vérité, être contre l'UE c'est être raciste, CQFD... #SophismeSur20
Sortons de ce piège à rats qui se referme sur nous un peu plus chaque jour.
Excellent !
Cela me donne envie de faire cette comparaison :
-
Les entreprises font ce qu'elles veulent, l'emprunte carbone, l'éco-conception, c'est du bullshit face au bénéfice perçu par le sacro-saint actionnariat même pas fiscalisé en France en plus (hein si encore ça finançait nos retraites et nos écoles).
-
Par contre, pour être éco-responsable, les citoyens quant à eux doivent éviter de manger de la viande, préférer les transports en commun ou le vélo, utiliser des pailles en carton recyclé qui s’effritent en 2 min et ne plus pouvoir séparer les bouteilles de leur bouchon... Sans parler des e-mails à effacer et toutes les autres banalités qui vont avec.
Peut-on parler des empruntes carbone et énergétique de ces lave-linges LG ? Peut-on parler d'une loi qui protégerait vraiment les humains de ces réels pollueurs ? Peut-on lancer un mouvement qui boycotterait des marques comme LG qui n'en ont rien à carrer de leur impact environnemental ? Peut-on demander aux députés "verts" ce qu'ils en pensent et ce qu'ils comptent faire pour empêcher cela ? Parce que ça fait 40 ans qu'on les attend...
Les masses prolétaires sont le carbone que l'élite veut réduire. Plus vite l'humanité le comprendra et mieux elle pourra se défendre.
C'est pourquoi je pense à présent qu'il faut polluer individuellement un maximum jusqu'à ce qu'une loi intransigeante soit rédigée. Une loi interdisant aux faibles comme aux puissants le moindre écart.
En attendant, l'éco-responsabilité n'est ni plus ni moins que de la propagande visant à laver les cervelles et éviter de regarder l'incendie au milieu de la forêt, nommons-le : l'hyper-bourgeoisie et les multi-nationales.
Tour à fait d'accord. J'ajouterai à mort les interfaces tactiles pour les micro-ondes et les plaques de cuissons 🤬
Ces deux produits maltraitent de manière ignoble les aveugles !
Dans le cas du micro-ondes, la nuit quand il faut réchauffer un biberon, c'est une misère avec la pénombre ; et c'est tout le temps plein de traces en journée.
Dans le cas des plaques de cuisson, à la moindre goutte d'eau ça change le réglage voire le bloque. Pire, si un liquide bouillant tombe dessus, il faut se brûler pour arrêter la plaque car ça ne marche pas avec des gants... 🤬
J'ajoute à la liste de @Sebsauvage ceux qui mettent du tactile partout et je boycott pour ma part toutes ces marques car payer c'est voter
Je pense qu'il faut faire crever ces imbéciles en faisant d'eux des exemples
(╯° □°) ╯︵ ┻━┻
@Sebsauvage ces derniers temps je suis souvent en désaccord avec toi, mais ça n'empêche pas que quand je partage ton avis, je le fais à 100000% (oui rien que ça) et là, je partage vraiment ton avis !!
Permets-moi d'ajouter à ta liste, les développeurs qui empêchent le zoom sur les sites mobiles quand c'est écrit trop petit
ヽ(`⌒´メ)ノ
Totalement d'accord avec toi. J'ajouterai que le principe de taxe sur la consommation n'a de sens que pour des gouvernements sans projet.
Je me raccroche à l'idée de Houellebecq qui a presque 20 ans à présent.
1. L'état récupère le droit (exclusif) de créer ET de détruire la monnaie.
L'état aura bien l'exclusivité de ce droit. Donc ça va fâcher les banques. Actuellement elles fabriquent de la monnaie lorsqu'elles octroient un crédit plutôt que de prêter l'argent déposé par les épargnants. Puis elles détruisent l'argent qu'elles ont créé à chaque mensualité. Les intérêts qu'elles prélèvent proviennent de la création monétaire des crédits futurs (merci à nos enfants de se sacrifier pour nous)... Quant à l'argent des épargnants, elles le spéculent en bourse ou s'en servent comme collatéral.
Avec ce retour à la normale, elles pourront spéculer en bourse mais uniquement sur leurs recettes et sur leurs fonds propres, et devront prêter l'argent de leurs épargnants si elles souhaitent faire crédit. Par contre, impossible pour les épargnant d'utiliser leur argent si ce dernier a été prêté... Mais celui-ci étant mobilisé, il sera rapporteur d'intérêts !
Les banques devront donc proposer deux types de comptes : les comptes rémunérés puisque l'argent sera loué à quelqu'un, et les comptes non-rémunérés pour une réserve d'argent toujours disponible. La possibilité de faire crédit n'est plus donné aux banques mais confiée au marché via les épargnants, c'est nettement plus démocratique et horizontal comme mécanique de décision des taux puisque ça repose sur une offre et une demande.
Mais quel bourgeois voudrait ça ?
2. L'état fabrique de la monnaie pour financer ses services publics et ses grands-travaux.
Plus besoin de quémander une pièce sur les marchés financiers. Le rapport de force s'inverse, l'état redevient souverain. Par contre, il faut qu'il organise des projets de société à mener chaque année. Nous passerions d'un gouvernement qui administre à un gouvernement qui entreprend, et c'est un tout autre paradigme.
Évidement c'est impossible tant que la mafia parlementaire à régime électif propagandiste nous gouverne (coucou l'UE/BCE). Il faut que nous votions les lois nous-mêmes pour que ça marche.
L'avantage, c'est que les problèmes de financement des services publics et de la retraite disparaissent immédiatement ! Et les privatisations des services publics aussi...
3. L'état détruit les excédents monétaires périodiquement (tous les mois, trimestres, semestres, années).
L'argent produit par création monétaire ex-nihilo va accentuer le risque d'inflation, pour contrôler l'inflation et non la subir, l'état agira sur la quantité de monnaie qui circule à chaque instant.
Techniquement, si trop de monnaie a été fabriqué pendant une période, alors l'état lève de l'impôt en fonction de cet excédent, ce qui lui permet de faire revenir la quantité excédentaire d'argent pour la détruire.
Si pas assez d'argent a été créé, alors l'état fabrique de nouveau de la monnaie et durant cette période, il n'y a pas d'impôt. C'est sûrement cet aspect qui j'apprécie le plus dans ce système.
Mais bon, Houellebecq a été taxé d'extrême-droite quelque fois par certains radicaux de la gauche progrès/woke, donc même si certaines de ces idées sont bonnes, puisqu'il n'est pas fréquentable, ses idées sont mauvaises c'est évident :'(
Ma compréhension de l'argument sous-entendu dans cette BD est ceci (mais je peux me tromper bien sûr) :
Parce que les inégalités existent ailleurs dans la société, alors autant ne pas essayer de réduire leur impact, en commençant dès l'enfance, en imposant l'uniforme à l'école.
Je pense que l'avis derrière cette BD est proche du stupide et s'articule autour du navrant. Dans la vraie vie, tenter l'uniforme à l'école, ça s'appelle essayer quelque chose en commençant quelque part. Ensuite on observe, on mesure et enfin on conclut sur l'intérêt de poursuivre ou non l'initiative.
A ma connaissance, l'uniforme total - c'est-à-dire celui qui inclus sacs et chaussures - n'a jamais été testé à grande échelle dans les écoles de notre république. Tentons le coup quelques années et récoltons les retours d'expérience des enfants, des profs et des familles avant de jeter le bébé avec l'eau du bain.
Pour avoir travaillé une fois dans la fonction publique, cette mentalité (de merde) est ce qui grève tout capacité d'entreprendre et d'avancer dans ces milieux où l'immobilisme structurel est le maître absolu. Pire que cela, permettre à certains de vivre mieux attiserait les jalousies, alors mieux vaut ne rien faire quitte à tirer tout le monde vers le bas... Une démarche Franco-Française en somme, donc tout va bien.
@Strak ce n'est pas parce que Firefox est moins utilisé qu'il faut l'abandonner. Sommes-nous à ce point des moutons de Panurge ? Je ne pense pas qu'utiliser Firefox quand les autres sont sur autre chose soit une honte, c'est juste un choix.
Je reste sur un Firefox like, c'est-à-dire Waterfox. Le problème vient bien des dirigeants de Mozilla qui ne parviennent pas à étendre Firefox avec 500 M$ de budget annuel.
Ils préfèrent dépenser cet argent sur des projets marginaux, ne font plus la promotion de Firefox et ne cessent de s'augmenter aussi... Depuis combien de temps n'avons-nous plus vu la dernière publicité pour Firefox ou assisté au dernier événement autour du navigateur ? Je dirais 10 ans si ce n'est pas 15.
Redresser la pente pourrait-être simple mais long :
- Refaire de la publicité. La sortie d'une nouvelle version doit être un événement majeur et qui se fête. Avoir un modèle "fluide" qui consiste à dire qu'une mise à jour est tellement stable qu'elle en devient un non-événement c'est super quand on est en situation de monopole. Autrement c'est contre-productif.
- Cibler les 12/16 car ceux sont eux qui installeront Firefox chez les autres.
- Ajouter des affiches dans les grandes villes et dans les lieux ou les décideurs sont susceptibles de passer (métro, gares, la Défense).
- Tisser des partenariats avec des écoles.
- Tisser des partenariats avec des fabricants de PC/Mobile (Xaomi, Huawei, etc) afin de diversifier les sources de revenus, ce qui séparerait Firefox de Google et lui permettrait de protéger la vie privée sans contre-partie.
- Tisser des partenariats avec des entreprises ciblant la vie privée (e.g. ProtonMail).
- Tisser des partenariats avec des projets communautaires (e.g. Mastodonte, Gnome).
- Faire des appels aux dons.
- Arrêter d'ajouter des features (connectées) que la communauté ne demande pas.
- Remettre du lien entre Firefox et sa communauté au travers d'événements et des modalités de dialogue différentes.
- Cibler les pays émergeant, tisser des partenariats avec leurs gouvernements.
- Arrêter de s'imaginer que la solution viendra des geeks alors que le problème vient de la direction de Mozilla qui vit dans une bulle-cognitive.
- De notre côté, organiser des choses autour de Firefox, de ses fonctionnalités, des ses performances.
- Profiter du fait que Google va tout bloquer sur Youtube et Chrome dans pas longtemps et que la seule alternative viable soit Firefox.
Nous allons t'aider Firefox, et de bon cœur, peu importe que Mozilla te maltraite, il faut juste que tu tiennes le temps que nous nous mobilisions pour toi.
Je finirai pas un point Godwin. Entre 1943 et 1945, quand tout était perdu, la résistance française représentait environ 1% des français seulement... Alors à 3,2% de parts de marché tout est encore faisable. Mais espérer ne sert à rien, il faut que nous agissions si ce projet nous tient à cœur. Ce ne sont pas nos shaarlis, nos tweets ou nos pouets qui vont changer la donne, ce sont nos actions concrètes.
@Animal La réponse est dans cette phrase
Les taux d'intérêts actuels sont trop bas par rapport à l'inflation actuelle.
Tant que les taux n'ont pas rattrapé l'inflation, c'est jouable. Même une baisse de 30% dans 5 ans ne compensera pas une inflation de 5% par an ; et nous sommes à plus que ça.
Alors si quelqu'un parvient à obtenir un taux entre 4% et 4,5% et un TAEG inférieur à 5%, c'est bien pour lui, une situation correcte pour acheter.
Sur le temps long, l'immobilier rattrapera toujours l'inflation, puisqu'il y a augmentation perpétuelle de la masse monétaire et que la monnaie se diffusera toujours, même si c'est lent, dans la population.
La baisse de valeur des biens s'étendra sur une décennie tout au plus comme nous avons pu le constater lors du siècle passé.
Donc acheter pour revendre avant 10 ans n'est pas un choix judicieux du tout ! Par contre il faut acheter pour constituer un patrimoine à léguer ou une rentee à construire pour les plus chanceux.
@Sebsauvage écoute tout pareil ! Et sans même avoir eu besoin de te lire. Hier un collègue me proposait de quitter Silence et Signal pour Olvid et ma première question a été de lui demander si son téléphone n'avait pas été piraté 😝
Des messages qui passent par des serveurs à sources fermées, juste non. Car même si le chiffrement était bel et bien de bout en bout, ce dont je doute, l'évolution des puissances de calcul et des capacités de stockage font que l'on peut backuper ce qui s'échange en chiffré aujourd'hui pour le casser plus tard.
Et c'est d'autant plus facile quand on choisit les algos de chiffrement et que l'on a codé leurs implémentations dans une App' "sexy" kissapélerio Olvid (qui phonétiquement est l'anagrame de Devil #FrancMaçonnerie #GrandComplot 🤪)
Rappelons la raison de pourquoi nous devrions tous chiffrer nos communications : pour nous protéger de l'État car lui seul à le pouvoir d'anéantir notre vie à l'aide de fausses preuves.
Donc quoi qu'il arrive, il ne faut JA-MAIS faire confiance à l'État. Ses dirigeants sont actuellement des traitres et les pires restent à élire 🤮
@Sebsauvage je ne pense pas que le problème soit la quantité mais l'intégrabilité des personnes.
Prenons deux exemples pour comprendre
1) Paris accueille du jour au lendemain 1 000 000 de Japonais. Immédiatement les rues seront plus propres mais les jeunes-filles devront faire attention aux caméras sous leurs jupes. Les ventes de manga hentaï, de baguettes et de poisson cru vont exploser mais globalement le taux de criminalité et d'incivilité aura fortement baissé.
2) Paris accueille du jour au lendemain 1 000 000 d'Afghans. Immédiatement les femmes non-voilées se feront agressées dans les lieux où les Afghans seront majoritaires. Les homosexuels devront se cacher et les athées subiront des menaces qui les pousseront à fuir ou se convertir de force (et ça n'est pas une blague les Talibans ne veulent vivre qu'entre fanatiques).
Pourtant c'est bien la même quantité de personnes qui aura été importée. La différence vient de la culture de ces personnes. En effet, l'une des deux est profondément incompatible avec l'ouverture traditionnelle française, l'autre ne l'est pas.
Pour avoir suivi quelques débats avec la droite nationaliste (à ne pas confondre avec l'extrême-droite), la question migratoire ne porte jamais sur le nombre d'immigrés mais sur le filtrage des immigrés.
Le thème de la quantité est un fantasme de gens de gauches qui "établissent que tout ce qui est à droite du centre est l'extrême droite, et qui ne débattent pas avec l'extrême droite, mais qui prétendent que l'ouverture et la tolérance aux autres sont leurs valeurs fondamentales"...
En substance voici les arguments
1) Ceux qui immigrent de manière illégale prennent la place de ceux qui respectent nos Lois et passent par la procédure normale. Il faut donc expulser les fraudeurs et privilégier les gens respectueux et honnêtes.
Il faut aussi comprendre que les vagues migratoires sont des armes de déstabilisation que les pays utilisent entre-eux dans leurs affrontements quotidiens. Cf. l'histoire de l’Île Lampedusa et où les ONG ont encore une fois servi de façades à ces offensives (offensive ici financée par l'Allemagne apparemment, car l'UE c'est la paix).
2) Il faut sélectionner les candidats. Si l'on n'invite pas n'importe qui à séjourner à son domicile personnel pourquoi le ferait-on au niveau national ? A contrario notre pays connaît ses besoins et ses lacunes et pourra prioriser ceux qui le compléteront et l'enrichiront vraiment. Ça ne sert à rien d'accepter quelqu'un qui finira sans travail et devra vivre une vie de crime pour survivre.
3) Dans la sélection, il faut avant-tout identifier les personnes dangereuses, car profondément incompatibles la structure nationale (par exemple le respect des femmes, des homosexuels, etc) et qui seraient prêts à commettre des crimes ou des attentats pour y mettre un terme.
4) La France a beau être un pays riche, elle vit à crédit d'une part et ne peux accepter toute la misère du monde d'autre part.
Donc arrive forcément un temps où il faut choisir entre nos enfants et ceux des autres. Bienvenue dans la réalité, ce monde est cruel et nous avons beau avoir l'un des plus beaux cerveaux de la création, in fine, ça reste manger ou être mangé.
@Sebsauvage souviens-toi du slogan de cette pub en 2009
Il y a internet et internet par Orange...
Ils nous avaient pourtant prévenu que leur service n'était pas comme les autres...
Je reprends officiellement ton terme "merdification" qui est particulièrement bien trouvé.
Les mecs ont supprimé 66 Gbits, soit 8,5 Go. Même pas l'équivalent en RAM d'un Android moyenne gamme...
@Abel c'est un chouilla plus que du greenwashing mais un chouilla moins que du foutage de tronche dirons-nous par gentillesse.
Aller, je ne peux pas résister :
@Animal tu as oublié d'expliquer deux choses je pense.
1) Que les CBDC en anglais sont les MNBC (Monnaies Numériques de Banque Centrale) en français.
2) Que c'est l'UE qui veut ça... Histoire de ne pas accabler toujours et encore la même oligarchie / mafia... Oh wait comme dirait le LHV.
Une remarque que j'ai lu sur l'UE est la suivante :
Comme si les pays n'avaient pas assez d'État, les politiques ont créé un état des états : l'UE 🤦♀️ Ainsi les impôts des premiers servent à financer le fonctionnement du second au détriment des services publics et des nations.
Mais grâce à l'UE nous avons une redondance parlementaire, de financement et d'institutions. C'est-à-dire un système ultra buggé mais tolérant aux pannes pour nous arnaquer.
Bref le paradis rêvé des pourritiques qui cumulent les mandats et se servent sur la bête.
@Mydjey C'est super clair. Merci beaucoup ! 😚
Vu que nous irons en forêt, ce sera un VTC avec porte bagage.
@Kalvn je pense que la solution se trouve dans les emails en Markdown. Ils sont traités comme du plain/text et le rendu est facile à faire.
Évolution sous Linux propose ça et c'est top !
J'ai du mal... Faut-il être du côté de l'empire américain qui :
- Déclare des guerres sous de faux prétextes (coucou le 11 septembre).
- Massacre des civiles pour du pétrole (coucou l'Irak).
- Bafoue chaque jour le droit international (coucou Guantánamo)
- Déstabilise des pays sains (coucou l'Iran).
- Soutient les régimes terroristes les plus radicaux (coucou Al-Qaïda).
- Sacrifie sa propre population sous l’hôtel du dieu dollar (coucou les frais médicaux).
- Et encore bien d'autres horreurs.
Ou du côté de ces vilains Russes qui maintiennent en place un dictateur comme Putin dont les troupes de l'ordre par le force ont mutilé moins de manifestants que celles de Macron durant le mouvement des Gilets-Jaunes ??? Dit autrement, c'est quoi le critère à passer pour être considéré comme un dictateur ? Et qui fixe ce critère ? Parce que si c'est la durée du mandat par exemple, peut-on parler de celle d'Angela Merkel ?
Ah pardon... J'oubliais... Nous sommes les alliés des USA. Mais nous, nous sommes les gentils. Donc les USA sont aussi des gentils. Et comme les USA combattent la Russie alors la Russie ce sont des méchants parce qu'on ne s'affrontent jamais entre gentils... J'ai bon ?
D'ailleurs cette carte qui a déjà quelques années sur internet résume parfaitement la situation :
Si @Sebsauvage ne prend pas de recule sur ses postures morales absolues je pense que je vais lancer le hashtag #LaMoraleDeSeb
Deux super-puissances NUCLÉAIRES s'affrontent. Musk craint plus que tout une guerre ouverte entre les deux (et je ne sais pas pourquoi je partage son envie de paix étonnamment). En tant que milliardaire et oligarque, il pèse de tout son poids pour orienter la géopolitique mondiale dans ce qu'il pense être la bonne direction. @Sebsauvage, à son échelle et à son niveau d'influence fait exactement la même chose lorsqu'il poste
Elon Musk agit activement dans la guerre Russie/Ukraine au profit de Russes. Voilà.
Il est juste moins influant que Musk mais il tente de tirer l'opinion vers ce qu'il pense être juste. Un humain normal en somme.
D'ailleurs à ce titre, Elon Musk ne fait pas pire que Georges Soros qui est en train d'acheter les médias Polonais afin de manipuler d'influencer les élections et s'offrir une guerre ouverte avec les Russes... Mais bon, Elon Musk quoi... Le mec pas respectable alors que Soros c'est quand même pas pareil. Georges Soros quand il a un fusil par exemple, il tir... Mais lui c'est un bon chasseur... Lui c'est pas pareil... #LaMoraleDeSeb
@Mydjey je crois que tu as fait une faute de français dans cette phrase :
Rien de nouveau, on voit où sont focus les priorités de ce gouvernement
Il me semble que "gouvernement" ça s'écrit avec les lettres M.A.F.I.A. :D
Rien n'est accidentel, tout est anticipé, calculé, planifié puis légiféré.
Chaque année, à travers nos impôts, nous payons la mafia pour qu'elle puisse financer les organes de représailles qui nous menacerons aussitôt que nous viendrons à nous rebeller contre elle.
Mais @Timo, si les constructeurs ne se servaient pas de ces matériaux "biosourcés" comment pourraient-ils faire de l'obsolescence programmée sans que cela ne se voit ? 🤭
Dans l'automobile par exemple, il y a intérêt pécunier à ce que les câbles des véhicules se détériorent au moins une fois dans la vie du produit. Le bien-être du consommateur et le risque d'accident ne sera jamais pris en compte par les industries capitalistes par nature.
Et les bobo-écolos-bourgeois (généralement parisiens) qui se nourrissent à grand coup d'avocats et d'amandes importés adorent se créer une fausse vertue à base d'idéologies diverses ou de buzz-word. Ici c'est "biosourcé" le nouveau champion. Un autre est la voiture électrique mais je risquerai de ne pas forcément être d'accord avec toi 😋
Le problème c'est que notre Démocrature ne nous permet aucunement de légiférer sur ces sujets nous-mêmes pour empêcher des cinglés d'engendrer des profits au détriment de tout le reste comme la sécurité...