@Sebsauvage écoute tout pareil ! Et sans même avoir eu besoin de te lire. Hier un collègue me proposait de quitter Silence et Signal pour Olvid et ma première question a été de lui demander si son téléphone n'avait pas été piraté 😝
Des messages qui passent par des serveurs à sources fermées, juste non. Car même si le chiffrement était bel et bien de bout en bout, ce dont je doute, l'évolution des puissances de calcul et des capacités de stockage font que l'on peut backuper ce qui s'échange en chiffré aujourd'hui pour le casser plus tard.
Et c'est d'autant plus facile quand on choisit les algos de chiffrement et que l'on a codé leurs implémentations dans une App' "sexy" kissapélerio Olvid (qui phonétiquement est l'anagrame de Devil #FrancMaçonnerie #GrandComplot 🤪)
Rappelons la raison de pourquoi nous devrions tous chiffrer nos communications : pour nous protéger de l'État car lui seul à le pouvoir d'anéantir notre vie à l'aide de fausses preuves.
Donc quoi qu'il arrive, il ne faut JA-MAIS faire confiance à l'État. Ses dirigeants sont actuellement des traitres et les pires restent à élire 🤮
@Sebsauvage je ne pense pas que le problème soit la quantité mais l'intégrabilité des personnes.
Prenons deux exemples pour comprendre
1) Paris accueille du jour au lendemain 1 000 000 de Japonais. Immédiatement les rues seront plus propres mais les jeunes-filles devront faire attention aux caméras sous leurs jupes. Les ventes de manga hentaï, de baguettes et de poisson cru vont exploser mais globalement le taux de criminalité et d'incivilité aura fortement baissé.
2) Paris accueille du jour au lendemain 1 000 000 d'Afghans. Immédiatement les femmes non-voilées se feront agressées dans les lieux où les Afghans seront majoritaires. Les homosexuels devront se cacher et les athées subiront des menaces qui les pousseront à fuir ou se convertir de force (et ça n'est pas une blague les Talibans ne veulent vivre qu'entre fanatiques).
Pourtant c'est bien la même quantité de personnes qui aura été importée. La différence vient de la culture de ces personnes. En effet, l'une des deux est profondément incompatible avec l'ouverture traditionnelle française, l'autre ne l'est pas.
Pour avoir suivi quelques débats avec la droite nationaliste (à ne pas confondre avec l'extrême-droite), la question migratoire ne porte jamais sur le nombre d'immigrés mais sur le filtrage des immigrés.
Le thème de la quantité est un fantasme de gens de gauches qui "établissent que tout ce qui est à droite du centre est l'extrême droite, et qui ne débattent pas avec l'extrême droite, mais qui prétendent que l'ouverture et la tolérance aux autres sont leurs valeurs fondamentales"...
En substance voici les arguments
1) Ceux qui immigrent de manière illégale prennent la place de ceux qui respectent nos Lois et passent par la procédure normale. Il faut donc expulser les fraudeurs et privilégier les gens respectueux et honnêtes.
Il faut aussi comprendre que les vagues migratoires sont des armes de déstabilisation que les pays utilisent entre-eux dans leurs affrontements quotidiens. Cf. l'histoire de l’Île Lampedusa et où les ONG ont encore une fois servi de façades à ces offensives (offensive ici financée par l'Allemagne apparemment, car l'UE c'est la paix).
2) Il faut sélectionner les candidats. Si l'on n'invite pas n'importe qui à séjourner à son domicile personnel pourquoi le ferait-on au niveau national ? A contrario notre pays connaît ses besoins et ses lacunes et pourra prioriser ceux qui le compléteront et l'enrichiront vraiment. Ça ne sert à rien d'accepter quelqu'un qui finira sans travail et devra vivre une vie de crime pour survivre.
3) Dans la sélection, il faut avant-tout identifier les personnes dangereuses, car profondément incompatibles la structure nationale (par exemple le respect des femmes, des homosexuels, etc) et qui seraient prêts à commettre des crimes ou des attentats pour y mettre un terme.
4) La France a beau être un pays riche, elle vit à crédit d'une part et ne peux accepter toute la misère du monde d'autre part.
Donc arrive forcément un temps où il faut choisir entre nos enfants et ceux des autres. Bienvenue dans la réalité, ce monde est cruel et nous avons beau avoir l'un des plus beaux cerveaux de la création, in fine, ça reste manger ou être mangé.
@Sebsauvage souviens-toi du slogan de cette pub en 2009
Il y a internet et internet par Orange...
Ils nous avaient pourtant prévenu que leur service n'était pas comme les autres...
Je reprends officiellement ton terme "merdification" qui est particulièrement bien trouvé.
Les mecs ont supprimé 66 Gbits, soit 8,5 Go. Même pas l'équivalent en RAM d'un Android moyenne gamme...
@Abel c'est un chouilla plus que du greenwashing mais un chouilla moins que du foutage de tronche dirons-nous par gentillesse.
Aller, je ne peux pas résister :
@Animal tu as oublié d'expliquer deux choses je pense.
1) Que les CBDC en anglais sont les MNBC (Monnaies Numériques de Banque Centrale) en français.
2) Que c'est l'UE qui veut ça... Histoire de ne pas accabler toujours et encore la même oligarchie / mafia... Oh wait comme dirait le LHV.
Une remarque que j'ai lu sur l'UE est la suivante :
Comme si les pays n'avaient pas assez d'État, les politiques ont créé un état des états : l'UE 🤦♀️ Ainsi les impôts des premiers servent à financer le fonctionnement du second au détriment des services publics et des nations.
Mais grâce à l'UE nous avons une redondance parlementaire, de financement et d'institutions. C'est-à-dire un système ultra buggé mais tolérant aux pannes pour nous arnaquer.
Bref le paradis rêvé des pourritiques qui cumulent les mandats et se servent sur la bête.
@Mydjey C'est super clair. Merci beaucoup ! 😚
Vu que nous irons en forêt, ce sera un VTC avec porte bagage.
@Kalvn je pense que la solution se trouve dans les emails en Markdown. Ils sont traités comme du plain/text et le rendu est facile à faire.
Évolution sous Linux propose ça et c'est top !
J'ai du mal... Faut-il être du côté de l'empire américain qui :
- Déclare des guerres sous de faux prétextes (coucou le 11 septembre).
- Massacre des civiles pour du pétrole (coucou l'Irak).
- Bafoue chaque jour le droit international (coucou Guantánamo)
- Déstabilise des pays sains (coucou l'Iran).
- Soutient les régimes terroristes les plus radicaux (coucou Al-Qaïda).
- Sacrifie sa propre population sous l’hôtel du dieu dollar (coucou les frais médicaux).
- Et encore bien d'autres horreurs.
Ou du côté de ces vilains Russes qui maintiennent en place un dictateur comme Putin dont les troupes de l'ordre par le force ont mutilé moins de manifestants que celles de Macron durant le mouvement des Gilets-Jaunes ??? Dit autrement, c'est quoi le critère à passer pour être considéré comme un dictateur ? Et qui fixe ce critère ? Parce que si c'est la durée du mandat par exemple, peut-on parler de celle d'Angela Merkel ?
Ah pardon... J'oubliais... Nous sommes les alliés des USA. Mais nous, nous sommes les gentils. Donc les USA sont aussi des gentils. Et comme les USA combattent la Russie alors la Russie ce sont des méchants parce qu'on ne s'affrontent jamais entre gentils... J'ai bon ?
D'ailleurs cette carte qui a déjà quelques années sur internet résume parfaitement la situation :
Si @Sebsauvage ne prend pas de recule sur ses postures morales absolues je pense que je vais lancer le hashtag #LaMoraleDeSeb
Deux super-puissances NUCLÉAIRES s'affrontent. Musk craint plus que tout une guerre ouverte entre les deux (et je ne sais pas pourquoi je partage son envie de paix étonnamment). En tant que milliardaire et oligarque, il pèse de tout son poids pour orienter la géopolitique mondiale dans ce qu'il pense être la bonne direction. @Sebsauvage, à son échelle et à son niveau d'influence fait exactement la même chose lorsqu'il poste
Elon Musk agit activement dans la guerre Russie/Ukraine au profit de Russes. Voilà.
Il est juste moins influant que Musk mais il tente de tirer l'opinion vers ce qu'il pense être juste. Un humain normal en somme.
D'ailleurs à ce titre, Elon Musk ne fait pas pire que Georges Soros qui est en train d'acheter les médias Polonais afin de manipuler d'influencer les élections et s'offrir une guerre ouverte avec les Russes... Mais bon, Elon Musk quoi... Le mec pas respectable alors que Soros c'est quand même pas pareil. Georges Soros quand il a un fusil par exemple, il tir... Mais lui c'est un bon chasseur... Lui c'est pas pareil... #LaMoraleDeSeb
@Mydjey je crois que tu as fait une faute de français dans cette phrase :
Rien de nouveau, on voit où sont focus les priorités de ce gouvernement
Il me semble que "gouvernement" ça s'écrit avec les lettres M.A.F.I.A. :D
Rien n'est accidentel, tout est anticipé, calculé, planifié puis légiféré.
Chaque année, à travers nos impôts, nous payons la mafia pour qu'elle puisse financer les organes de représailles qui nous menacerons aussitôt que nous viendrons à nous rebeller contre elle.
Mais @Timo, si les constructeurs ne se servaient pas de ces matériaux "biosourcés" comment pourraient-ils faire de l'obsolescence programmée sans que cela ne se voit ? 🤭
Dans l'automobile par exemple, il y a intérêt pécunier à ce que les câbles des véhicules se détériorent au moins une fois dans la vie du produit. Le bien-être du consommateur et le risque d'accident ne sera jamais pris en compte par les industries capitalistes par nature.
Et les bobo-écolos-bourgeois (généralement parisiens) qui se nourrissent à grand coup d'avocats et d'amandes importés adorent se créer une fausse vertue à base d'idéologies diverses ou de buzz-word. Ici c'est "biosourcé" le nouveau champion. Un autre est la voiture électrique mais je risquerai de ne pas forcément être d'accord avec toi 😋
Le problème c'est que notre Démocrature ne nous permet aucunement de légiférer sur ces sujets nous-mêmes pour empêcher des cinglés d'engendrer des profits au détriment de tout le reste comme la sécurité...
Oh mille mercis ! Je l'avais lu il y a quelques années sans pouvoir le retrouver.
Je me permets de copier-coller la traduction ci-dessous :
Synthèse des conseils de sabotage des organisations, dans un manuel de l'OSS de 1944. A priori c'est authentique
C'est malheureux, nous allons tous nous mettre à considérer plein de collaborateurs ou de supérieurs hiérarchiques persuadés de leur efficacité comme autant de saboteurs infiltrés. Personnellement, je trouve que ça explique tellement de chose dans notre organisation... ^^
En 1944, l’OSS (ancêtre de la CIA) proposait un petit manuel de sabotage des organisations à la portée de tous. J’ai essayé de synthétiser ça en 10 points avec mes propres mots :
1/ Insistez systématiquement pour que les procédures en place soient respectées et suivies à la lettre. Ne laissez jamais personne prendre une initiative qui pourrait accélérer le processus.
2/ Soyez verbeux, à l’oral comme à l’écrit. Multipliez les références et les anecdotes, attirez l’attention sur des problèmes secondaires et abstenez-vous de résumer votre avis ou vos recommandations.
3/ Remettez toujours la légitimité de votre instance de décision en question : faites valider chacune de vos décisions par la hiérarchie et multipliez les comités consultatifs aussi larges que possible.
4/ Montrez-vous extrêmement prudent sur tous les sujets, insistez sur le fait que toute erreur pourrait avoir de graves conséquences et invitez régulièrement le groupe à reconsidérer des questions déjà tranchées.
5/ Convoquez fréquemment des réunions, multipliez les participants (au motif que leur avis pourrait être utile) et insistez pour que la réunion se fasse en présentiel pour que tout le monde perde autant de temps que possible.
6/ Récompensez les meilleurs opérationnels en leur offrant (ou en appuyant leur candidature pour) des postes prestigieux mais pour lesquels ils ne sont pas compétents et qui les éloignent le plus possible du terrain.
7/ Montrez-vous aussi pointilleux que possible sur les questions de vocabulaire mais insistez sur le fait que les délais impartis ne permettent pas d’organiser des réunions spécifiquement dédiées à ce problème.
8/ Privilégiez systématiquement les échanges écrits, même pour les choses les plus anodynes, et demandez toujours (par écrit) le plus de précisions possibles avant de commencer à travailler effectivement.
9/ Assignez toujours les tâches critiques (i.e. potentiellement bloquantes) à des collaborateurs peu compétents ou lents et exigez que leur travail soit parfait avant de passer à l’étape suivante.
10/ À chaque dysfonctionnement, organisez une réunion (cf. point 5) afin d’établir une nouvelle procédure (cf. point 1) et discutez-en par écrit (cf. point 8) avec votre hiérarchie (cf. point 3).
Anglais + Europe... Je suis sûr que c'est grâce au Brexit ! 🤣
Merci pour l'astuce 👌
@Animal crois-tu que lorsque Klaus Schwab prétend qu'ils peuvent prédire le résultat des élections il fait référence à celle de Donald Trump où sa clique donnnait Hilary Clinton gagnante à 80% des suffrages ? lol hein
De toute façon ne perdons plus de temps à élire nos traitres représentants puisque les professionnels de la politique savent mieux que nous ce qui est bon pour nous... #VousNaurezRienMaisSerezHeureux #IlNeFautPasAvoirPeur
Je crois que c'est clair, non ?
Bah non, c'est quoi la haine ? Par exemple brûler le Coran c'est un acte de haine ou c'est un droit fondamentale parce que c'est un bouquin comme un autre ?
Mais si on n'a pas le droit de brûler le Coran parce que certains considèrent ça comme un acte de haine, a-t-on le droit de brûler Trotro et Zaza, la tétine ? Parce que si quelqu'un fait ça devant ma fille et ses camarades, ils vont tous s'effondrer en larmes pendant plusieurs heures...
Dans le vrai monde, tout le monde le sait, il y a le camp du bien et le camp du mal. Heureusement que nous, nous sommes dans le camp du bien et que ceux qui ne sont pas d'accord, ils sont dans le camp du mal. La nature est bien faite \(^_^)/
@Sebsauvage relit l'article
[Twitter/l'universitaire] reproche à l’ONG de soutenir « des affirmations qui ne sont pas étayées par des preuves, et ne sont certainement pas contrôlées par des pairs, tout comme elles n’emploient aucune sorte de critère ou standard méthodologiques qui puissent être observés et prouvés par des tiers ».
En gros l'accusation consiste à dire que l'ONG a fait du cherry-picking pour valider la thèse qu'ils soutenaient déjà : Twitter est un repère de fachos. Et si c'est bien le cas, il y a alors diffamation, si ça n'est pas le cas alors en théorie le juge devrait les retoquer ; je dis bien en théorie car je ne crois pas en l'impartialité et l'honnêté des juges ; d'un jury oui mais pas des juges.
Bref, même si Elon Musk est un milliardaire oligarque comme les autres, il n'est pas forcément dans le même camp que les autres et à travers nos opinions se livre une guerre de l'information totale en préparation des élections américaines ; et c'est là tout l'enjeu d'attaquer la crédibilité de ce qui est posté sur Twitter.
Trop bien ! Je vais louer un meublé courant septembre / octobre, cela va m'être très utile. Merci @Animal
Je recopie ton article :
La liste des meubles devant être présents pour qu'un logement puisse être qualifié de "meublé" est décrite à l'Article 2 du Décret n° 2015-981 du 31 juillet 2015 fixant la liste des éléments de mobilier d'un logement meublé.
Mais elle n'est pas très précise. Combien de lits ? Combien de luminaires ? Combien de chaises ?
En fait c'est l'Article 1 qui le dit :
Chaque pièce d'un logement meublé est équipée d'éléments de mobilier conformes à sa destination.
Cela signifie que si l'appartement est loué avec deux chambres et un bureau, alors :
> chaque chambre doit disposer d'un lit (avec couette ou couverture) et d'un luminaire; le bureau doit disposer d'une table et d'une chaise.
L'Article 6 de la Loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs et portant modification de la loi n° 86-1290 du 23 décembre 1986 stipule également que :
Le bailleur est obligé [...] d'assurer au locataire la jouissance paisible du logement [...].
Ce qui est interprêté de la même manière, à savoir que les pièces doivent être utilisables pour remplir les fonctions prévues dans le bail.
Dernière chose. Pour prouver que le logement répond bien aux critères prévus en termes d'ameublement, il est fortement conseillé de réaliser un inventaire des meubles, séparé du bail. Tout ce qui n'y figure pas peut être emporté par le locataire (voir ici et ici pour plus de détails).
Apocalypse 13:17
[...] et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.
Je recoupe les notions de monnaies de banques centrales + du portefeuille d'identifiant numérique + de l'idée d'un identifiant mondiale + l'idée d'un crédit social et honnêtement, on a fait un grand bon vers le chemin de l'apocalypse selon Saint Jean.
Alors je précise que :
1) Je ne suis pas croyante. J'emprunte ici la notion biblique pour montrer que depuis 2000 ans l'humanité se méfie de la surveillance totale.
2) Certains puissants sont croyants (où tout du moins prétendent l'être).
3) Que d'autres disent de ces puissants qu'ils sont satanistes et au vu des décisions prises je commence à les comprendre.
4) Quand je parle d'apocalypse, ce n'est pas au sens biblique mais au sens où les 0,1% d'hyper-prédateurs-milliardaires vont soumettre dans un enfer de contrôles et de punitions les 99,9% de minables que nous sommes à leurs yeux.
Je vais inciter sur une chose : il faut la paix la plus totale pour accepter la dictature la plus totale.
A mon sens la liberté commence par le conflit. Par exemple en Corée du Nord, il n'y a pas de conflit parce qu'il n'y a pas de liberté permettant le moindre conflit.
Ce faisant, nous serons tous heureux lorsque nous serons tous d'accord. Et nous serons tous d'accord quand tout ceux qui ne sont pas d'accord ne seront plus et que les autres n'auront pas d'autre choix que d'être d'accord.
@Mydjey j'ai rarement été autant d'accord sur un poste qui parle de français. Plus la retranscription des phonèmes est difficile et plus ceux qui maîtrisent cette retranscription le font par escalade de l'engagement à mon avis. C'est aussi une façon de se démarquer face aux autres, mais qui n'apporte pas de gain réel au final. Et puis c'est une arme de la bourgeoisie et de la petite bourgeoisie qui ont les moyens d'y initier leurs enfants par rapport aux prolétaires et aux immigrés.
Il n'y a rien de mieux pour une langue écrite que des règles simples et sans exception pour retranscrire des sons, c'est le cas du rōmaji, c'est-à-dire le Japonais retranscris à l'aide de notre alphabet. Juste . Pas . D'exception !
Pour moi c'est comme un framework, si le bazar m'oblige à apprendre toutes les sous-routines, fonctions et API et d'avoir parcouru tous les méandres d'une documentation imbitable alors c'est juste no go. Et c'est précisément ce qu'est le français à l'écrit, une sorte de tas de boue d'un autre âge maintenu bon an, mal an car pas le choix, le legacy est trop gros pour être refacto en une fois (sans parler de la conduite du changement).
Merci @Guigui. Je t'avais déjà proposé par le passé et je te le repropose aujourd'hui : si jour tu ouvres un Tipeee, fais-moi signe <3
Bien qu'étant des êtres humains comme les autres, les juges sont censés être indépendants et honnêtes. Lorsqu'une procédure n'est pas respectée ou qu'un dossier est bâclé ils sont censés au pire ordonner un non-lieu.
Pourtant chaque année, nous constatons que pas seulement un juge mais la profession dans son ensemble obéit à l'exécutif de facto et s'empresse d'établir des verdicts à l'opposé du droit et en contradiction avec l'esprit des lois.
Je ne peux m'empêcher de repenser aux documentaires réalisés par Karl Zéro ces dernières années au sujet de la pédo-criminalité et de ses réseaux d'influence.
Je fais malgré moi le lien avec l'idée qu'une partie du judiciaire soit tenue par de puissants criminels au travers de faits inavouables, pas forcément pédo, mais suffisamment compromettant pour faire taire ou soumettre notre justice.
Comment expliquer sinon ces comportements de ruche que manifestent nos juges concernant des problèmes aussi évidents et autant répandus ?
Je crois fermement en l'idée que la corruption de élites et des professions stratégiques à notre nation est le premier problème à traiter dans notre pays.
Je mets cela bien devant les radicalisations politiques et religieuses comme le sont le front national et l'islam, ou encore face à d'autres effets de propagande comme la déconstruction de la famille ou de l'identité de nos enfants.
Je vous invite à soutenir l'association anticorp si vous le pouvez.
Pas "un cowboy" @Animal... Un meurtrier, un assassin. À mon sens, tuer quelqu'un n'est pas un acte suffisamment anodin pour qu'on puisse l'imputer à un problème de formation.
Quand sa propre vie n'est pas en danger, il faut avoir ça dans le sang pour tuer quelqu'un. Tant que la police ne sera pas passée au karcher, les choses perdureront.
Et l'oligarchie a besoin de psychopathes dans la police pour contrôler et soumettre le peuple par la terreur. Et collectivement, nous maintenons cette oligarchie au pouvoir.