La question de la transsexualité est un sujet qui me passionne depuis nos grandes discussions avec @Lou. Après deux ans à m'informer sur le sujet, je pense que la proposition du parti LR n'est pas dénuée de sens et ne me semble pas correspondre à une forme de panique morale comme tu le sous-entends @SebSauvage.
Par exemple la thérapie hormonale aura des conséquences lourdes sur l'enfant / l'adolescent :
Quant à la transformation chirurgicale, elle augmente le nombre de suicides, implique elle aussi de nombreuses complications médicales, et ne règle pas le problème de la dysphorie.
À titre d'exemple, comme on ne sait pas fabriquer des organes, remplacer son pénis par un vagin est perçu par le corps de la personne comme une plaie béante que le corps cherchera à refermer. La femme trans devra régulièrement élargir son "vagin" à l'aide d'outils spécialisés et cela lui occasionnera des douleurs incroyables et de multiples d'infections.
En ajoutant l'idée que la transition complète n'est ni plus ni moins qu'une stérilisation du patient, permettre à des gosses d'entreprendre des choix aussi impactant dans leur existence me semble déraisonnable pour ne pas dire fou.
Ou alors soyons raccord, si choisir de transitionner dès 8 huit ans, âge auquel il est "conseiller" de démarrer sa thérapie hormonale, est parfaitement acceptable, alors acheter des cigarettes, boire de l'alcool, conduire, travailler ou avoir des relations sexuelles dès 8 ans ne devrait pas poser de problème non plus ? En quoi serait-ce moins impactant que se faire retirer des organes et se stériliser ?
La dysphorie de genre est une pathologie mentale. Travailler à faire accepter les malades dans notre société est une bonne chose, mais normaliser une pathologie pour la rendre standard et la normaliser chez les gosses est un acte criminel envers eux.
Enfin, certains soutiendront que la dysphorie de genre n'est pas une pathologie, mais alors posons-nous cette question :
Si ça n'est pas une pathologie, alors pourquoi y a-t-il prescription d'hormones et acte chirurgical ?
En effet, Si la personne n'est pas malade, alors aucun acte médical ne devrait être commis. S'il y a acte médical, c'est bien qu'il y a pathologie. Sinon, cela signifie que les "médecins" qui prescrivent la transition ou charcutent des gosses sont des charlatans, parce qu'un médecin ne soigne pas quelqu'un qui est en bonne santé, il lui dit simplement que tout va bien...
]]>L'UE qui risque de stopper net le logiciel libre en Europe sous le prétexte de la sécurité. En même temps supporter ces "communistes d'internet" comme dirait Balmer, alors que l'UE veut du business et rien d'autre que du business, quelle idée !
Sortons de ce piège à rats où des diplomates non-élus, votent des lois au profit des lobbyings, qui organiseront la société contre nous.
P.S : d'ailleurs l'UPR se présente aux Européennes, si c'est pas beau ça ! (Ce qu'il ne faut pas faire pour d'obtenir du financement et du temps de parole).
— Liens directs
Je lisais vendredi dernier que la France interdisait les clefs de chiffrement à plus de 128 bits et immédiatement je me suis dit que c'était faux. Et en vrai, c'est bien faux !
On peut chiffrer à l'aide de clefs plus grandes que 128 bits mais l'état demande à ce qu'on lui fournisse les clefs utilisées.
Ce que l'état ne comprends pas, c'est que si nous chiffrons nos communications et nos données, c'est pour nous protéger de lui ! Donc peu de gens vont lui donner ouvertement leurs clefs \O/
]]>En fait la Loi Carrez qui fixe la hauteur minimale à 1,80m pour qu'une surface puisse être comptabilisée dans la surface d'un logement est plus précise que cela.
1,80m pour la surface du logement au sens fiscal et 2,20m pour qu'elle soit considérée comme surface habitable dans le cas d'une location d'une résidence principale.
Concernant les logements en location, la hauteur minimum sous plafond n’est pas réglementée par la loi Carrez. Cependant, les biens loués à titre de résidence principale sont régis par le décret n° 2002-120 du 30 janvier 2002 qui précise les critères de définition du logement décent.
Celui-ci stipule que le logement doit disposer d’une pièce principale d’une surface de 9 m² minimum et qu’elle doit présenter une hauteur sous plafond d’au moins 2,20 m.
De la même façon, les autres pièces du bien donné en location doivent offrir une hauteur sous plafond de 2,20 m minimum pour être comptabilisées dans la surface habitable.
Et même 2,20 c'est super bas à mon sens. Nous devrions imposer 2,5m minimum pour qu'un logement ne soit pas oppressant.
— Liens directs
Les obligations et dispenses d'un syndic bénévol des petites copropriétés (ie. constituées de 5 lots ou moins OU dont le budget trisannuel soit inférieur à 15 000 € TTC).
— Liens directs
Fonctionnement de l'imposition des SCI en France.
Je suis toujours abasourdie par la complexité des niches fiscales françaises. C'est un code pété de if-else
complexifié à outrance par des mots-clefs obscurs.
Je retiendrai une chose très intéressante :
Lorsqu'une SCI est déficitaire, alors c'est aux porteurs de parts de cette dernière de s'acquitter des dettes de la société. Cependant, chaque porteur de parts peut se voir exonéré d'IR dans la limite de 10700 € chacun.
Ce faisant, c'est la collectivité qui éponge les dettes de la SCI. #Subarashi #MafiaParlementaire
Je vais tâcher de monter une SCI avec ma moitié, c'est stupide de passer à côté.
— Liens directs
"[...] et ceci s'appelle l'état de droit."
Pas tout à fait, l'état de droit est un concept allemand qui consite à dire qu'il existe un conseil de "sages" qui vont déterminer ensemble si une loi est conforme ou non à des principes, à une constitution ou à des traités (comme ceux de l'UE comme le TUE et le TFUE). Si la loi ne l'est pas, elle est rejetée. Si c'est un referendum qui ne l'est pas, il est rejeté #LePouvoirAuPeupleParaitIl
Typiquement, c'est le cas en France avec les pouvoir détenus par le Conseil Constitutionnel. L'état de droit, c'est de dire qu'il y a un juge de la loi, au-dessus de la volonté démocratique du peuple lui-même.
Rappel : le Sénat et le Parlement sont des organes anti-démocratiques par essence, donc qu'ils soient soumis à un Conseil Constitutionnel ne me dérange pas le cas échéant.
Je suis profondement démocrate, je ne crois pas en la tyrannie des foules, en tout cas telle que celle décrite par Tocqueville, et en conséquence, je suis profondément contre l'état de droit.
A contrario je suis favorable à la modification des lois de manière démocratique par l'unique voie du referendum via contrôle, organisation et mise en oeuvre par des Ecclesia dont les membres sont tirés au sort modulo certains filtres (âge légal, casier vierge, absence de problèmes psycho-pathologiques, être volontaire, etc).
Par contre, c'est extrêmement transformateur de la société civile et ça pose beaucoup d'autres questions.
— Liens directs
Je ne comprends pas bien le sens du post de @Sabsauvage. Si la technologie est instrumentalisée c'est qu'elle est neutre par nature et donc qu'il faut s'en servir d'une certaine manière pour la détourner de son but premier ; dans le cas contraire, alors pas besoin de l'instrumentaliser car elle agirait de base comme sa non-neutralité l'aurait préméditée à le faire et ne serait pas détournable de son but premier, mais admettons que j'ai mal compris.
Ce qui me pose le plus problème c'est que @Sebsauvage semble se positionner contre le respect de la Loi. Quand Microsoft "collabore" avec les États-Unis d’Amérique, c'est parce que le droit États-unien l'y contraint. Que devrait faire Microsoft ? Violer la Loi ? Du coup si nous l'encourageons à violer la Loi sommes-nous toujours légitimes à lui demander des comptes faces à l'évasion fiscale ? (Qui est une opération majoritairement légale soit-dit en passant)
Dit autrement, soit nous sommes d'accord pour respecter la Loi, soit nous sommes d'accord pour qu'il n'y ait pas de Loi (avec un grand L) ; mais il ne peut existe un mode où "il faudrait respecter que les Lois que j'aime bien mais pas celles que je n'aime pas" #CarVieEnSociétéPlusPossibleToussa
Pour le coup, j'ai le sentiment que @Sebsauvage fait de la morale. Son sens des valeurs n'est pas celui du droit États-unien et ça l'embête que des gens ne pensent ni ne fassent comme lui. Alors je ne dis pas qu'un excès de morale de temps en temps n'est pas bon, mais ça fait un bon paquet de posts où il est totalement dedans comme s'il était en charge de prodiguer des jugements par un droit divin.
Je peux me tromper mais en le lisant, mais ça relève d'une tendance très SJW/Baizuo qui est apparue chez plusieurs Shaarlistes (que j'adore pour la plupart). Je trouve que c'est une bonne chose de vouloir devenir une meilleure personne, mais comment définir ce qu'est le meilleur ? Et "meilleur" d'accord, mais meilleur pour qui et pour quoi ? Car chaque élément positif pour une personne aura un impact négatif pour un autre... Nous constituons ensemble ce qui s'appelle un système dynamique.
Bref, ok le droit États-unien est mal fait, mais ce ne sont pas les personnes physiques ou morales qu'il faut lyncher sur la place publique pour l'avoir respecté. Et je rappelle que je voue une haine totale à Microsoft, c'est vraiment un principe que je tente de défendre ici, pas une marque ou une entreprise.
]]>Plein de principes et de lois énoncés par des grands noms de l'informatique.
— Liens directs
La Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme explique que la loi de lutte contre la haine en ligne loi de censure des citoyens en ligne n'est pas conforme aux Droits de l'Homme. #PasPossible #TropBluffée #RépubliqueEnMerde
L'autorité qui vise à alerter le Législateur qu'il va à l'encontre des droits les plus fondamentaux dit à ce même Législateur :
Non seulement presque personne n'en parle (merci à Développez.com qui aborde le sujet), mais en plus le Législateur s'en tape !
C'est le pays appelé Le Pays des Droits de l'Homme qui rédige des lois allant à l'encontre des Droits de l'Homme... C'est dans ce pays des Droits de l'Homme que le gouvernement s'en donne à cœur joie et viole les principes et les valeurs les plus fondamentaux.
Vous avais-je déjà dit que faire tomber le symbole de l'universalisme français était un acte fort pour les 1% des 1% ? Vous avais-je expliqué que parvenir à faire mettre genou à terre au pays le plus résistant garantira à cette mafia cosmopolite de pouvoir faire de même avec des pays bien moins résistants ? Vous avais-je expliqué que lorsque l'on a tout pouvoir, on ne raisonne pas en années mais en dynastie, que la question que l'on se pose le matin n'est pas de savoir comment finir le mois ou comment s'enrichir un peu, mais de savoir comment garantir à sa descendance cette place de dominant, ce lot de privilèges et ce sur plusieurs générations ?
Notre Démocratie se meurt. Encore une fois, je vais tâcher d'expliquer autour de moi ce qu'il se passe, d'expliquer que l'on ne combat pas des propos injurieux ou malfaisant par de la censure mais par du dialogue, des arguments irréfutables et de l'éducation. Mais une fois encore, l'état et la plèbe préfère une mitraillette aux milliers de dommages collatéraux - façon HADOPI - que quelque chose de sain.
]]>En quoi le port du casque obligatoire pour les vélos et les trottinettes est non seulement inutile mais carrément contre-productif. Le mieux, c'est que tout est expliqué au moyen d'une conversion SMS.
— Liens directs
Je mets de côté cette "prédiction" qui devrait arriver dans les prochaines semaines afin de mettre en place la loi martiale (selon son auteur), la démission du Président Macron et la dislocation de la nation française.
Je me mets cela de côté afin de voir si ce que prédit Christophe Cros Houplon est vrai.
— Liens directs
Il y a une quarantaine de langues parlées et écrites dans l'UE et que propose LREM... ? De faire un clavier unique... Pas optimiser du tout, en fonction que vous soyez plutôt anglophone, francophone, germanophone, italianophone, etc. Vous avez compris. Mettons en place une règle stricte, rigide, forcée et en ignorant les particularités de chacun.
]]>Ahhhh la privatisation des transports en commun, je dois dire qu'il était temps !
De pauvres milliardaires ne pouvaient pas gagner encore plus d'argent au détriment des pauvres qui avaient fuit les loyers surélevés des métropoles et qui prenaient les transports en commun chaque jour pour aller travailler. Et maintenant ces pauvres milliardaires qui ne souhaitaient faire que du profit finalement, vont enfin pouvoir se nourrir normalement sur ce secteur dont l'importance relève de la stratégie et de l'indépendance nationale.
Ouf, j'ai bien cru que l'oligarchie de Bruxelles ne parviendrait plus à vampiriser la France avec l'arrivée de Macron au pouvoir. Je suis rassurée :D Merci au Président que tous les médias nous vantent comme étant l'homme le plus intelligent de France, Manu t'es trop fort :D
P.S : à tous les cons, c'est ironique, ça va augmenter les prix, détériorer la qualité du service (qui n'est déjà pas mirobolante) et rendre la France dépendante d'un prestataire extérieur sur son réseau de transport ferroviaire qui est juste quelque chose de vital pour l'économie du pays.
— Liens directs
JLD, spéciale casse-dédie à ta Julietta qui va devoir vivre avec ça.
Bref, toi qui me disait qu'avec un peu de chance Macron trahira les puissances d'argent qui l'ont propulsé au pouvoir, je pense au contraire qu'il va essayer d'en acquérir encore plus pour se rendre indépendant d'elles. En espérant avoir tort.
— Liens directs
Il faut que j'étudie les sources. Même si je pense que les Conventions entre l'état et les différents organismes et collectivités lui permettait de créer de la monnaie non pas pour lui même mais au moins pour un autre et à taux zéro.
— Liens directs
L'analyse et la réflexion de Manuela Cadelli sur un plateau télé Belge s'applique tout à fait à la France :
Si un citoyen ne respect pas la Loi en disant : "cette loi là, je m'en fiche", alors que va-t-il se passer ? Tout simplement que le-dit citoyen va se retrouver devant les Tribunaux.
Maintenant les hommes politiques se sont rendus compte que ne pas respecter la Loi et pis encore, s'en vanter dans les médias, c'est porteur électoralement (sic !). #LePeupleEstIlCon
Du coup, nos amis Belges se retrouvent avec des lois qui amendent leur Constitution (re sic) alors que la Constitution est un texte au-dessus des lois dont le but est d'affaiblir les pouvoirs en place (i.e Exécutif, Législatif, Droit/Pouvoir de Voter, Judiciaire, Création Monétaire) et d'éviter les prises de pouvoir.
En Démocratie, la Constitution est un texte qui ne se modifie QUE PAR RÉFÉRENDUM. #CoucouUMP_LR #CoucouLePS
En résumé :
Et j'ajouterai que c'est pareil en France... :'(
Il faut vraiment apprendre à nos camarades que pourri un jour = pourri toujours.
— Liens directs
Je n'ai qu'une seule chose à ajouter à destination de Bernard Cazeneuve :
We are Anonymous.
We never forgive.
We never forget.
En français,
Nous sommes Anonymes (ou comprenant l'idée d'Anonymous)
Nous ne pardonnons jamais
Nous n'oublions jamais
Bernard : tu ne seras plus jamais un candidat pour lequel je voterai, toi et chaque parti politique qui acceptera de te recueillir en son sein.
D'ailleurs, je vais dresser une liste des mes blacklistés.
— Liens directs
Outch ! Effet Streisand sur ce témoignage de flics sur les manifs contre la loi travail. Vite tout le monde et en plus c'est BFMTV qui rapporte l'info, c'est dire à quel point le pouvoir de la mafia se désagrège !
— Liens directs
Répétez après-moi : "les violences policières n'existent pas".
— Liens directs
En tant que Patronne je suis outrée, mais en tant qu'ancienne salariée je suis écoeurée !
En résumé :
Liens vers tous les codes
— Liens directs
Le mec n'a pas chômé ! Animal il arrive quand ton site ? Nous en parlions à nouvel an et nous sommes en avril...
— Liens directs
Comment les voitures des constructeurs polluent-elles réellement par rapport aux tests en laboratoire...
Via : http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20160211164541
— Liens directs
Mais oui, le but était "de sortir de l'état d'urgence" qu'ils disaient. Il faut absolument agir en dehors du cadre imposer par la classe politique pour ne pas qu'elle nous freine. Elle s'évertue à nous enchaîner et le pire, c'est que la police regorge d'hommes prêt à s'atteler à la tâche inique de nous faire obéir alors que leur rôle est au contraire de contre-balancer le pouvoir législatif qui est devenu sur-puissant et DAN-GE-REUX.
La France me fait peur, sa direction est l'une des pires si ce n'est pas la pire, je ne veux pas vivre dans une dictature déguisée, je veux vivre dans une vraie Démocratie où nous votons les lois nous-mêmes sans tout ces hommes corrompus.
]]>En fait, j'ai changé d'avis. Et cet article explique bien pourquoi l'état d'urgence et la police sans Juge (ni Justice) c'est MIEUX. Je l'affirme pour la première fois, je suis pour l'état d'urgence, je pense qu'il faut retirer le principe de présomption d'innocence et qu'il faut accepter de se faire implanter une puce GPS & 5G à l'intérieur du corps pour que la police sache en permanence où nous sommes, avec qui nous sommes, ce que nous disons, à quelle fréquence, pendant combien de temps, l'idéal derrière nos conversations ainsi que les projets que nous entreprenons.
Je pense qu'il faut abolir le principe de vie privée et je pense que la police DOIT avoir un double de chacune de nos clefs. D'ailleurs, nous ne devrions même pas avoir le droit d'avoir des clefs, cela ralentit le travail de la police, tout comme les Juges qui arbitrent les décisions de la police. Non vraiment, il faut faire confiance à la police, lui laisser l'accès à nos livrets et nos comptes, lui acheter de meilleures armes, lui offrir le droit de tirer à vue sur des manifestants et même sur quiconque dans la rue, ne plus pouvoir inculper un agent de police pour meurtre car ce sont des professionnels entraînés à porter des armes à feu.
Je crois que la police et chacun des policiers sont les personnes les plus intelligentes de France, toujours honnêtes, droites, incorruptibles, justes et je pense que chaque policier devrait toucher une "prime de résultat" qui monterait en fonction du nombre de morts que l'agent aurait été capable de produire chaque semaine et chaque mois. Je pense que les meilleurs policiers devraient avoir le droit de rouler en chars Leclerc et de disperser des manifestations à coup d'obus car les manifestants sont le chaos et la police c'est l'ordre et que l'ordre c'est toujours et forcément mieux que le chaos.
La police peut nous protéger de tout y compris de nous-mêmes, je pense que si je devais mourir de la main d'un agent de police, alors ce serait une bonne chose car eux sont entraînés à savoir différencier ce qui est moral de ce qui ne l'est pas, ce qui est juste de ce qui ne l'est pas, eux connaissent les 60 000 pages qui constituent le droit français et européen par cœur, tandis que nos meilleurs avocats quant à eux en sont incapables parce qu'à côté des policiers, les avocats ne sont que de gros bouffons ; et c'est parce que la police n'est constituée que de ces super-héros, triés sur le volet, que je l'admet enfin comme une évidence : JE VEUX QUE LA POLICE DIRIGE LE PAYS CAR LA POLICE C'EST L'ORDRE ET QUE NOUS, NOS IDÉES, NOS DIFFÉRENCES NE SONT QUE SOURCES DE CONFLITS ET DE CHAOS !
]]>Nan mais bordel de merde !!! On s'en fout du Bataclan, C'EST SUR ÇA QU'IL FAUT SE CONCENTRER !!!
Le Capitalisme divise pour mieux régner et il nous divise vite et bien !
— Liens directs
Ça y est... On attaque encore une fois internet et le droit de protéger sa vie privée sur internet plutôt que régler le vrai fond du problème.
Je m'explique, admettons qu'un terroriste souhaite faire un sale coup, que va-t-il faire ?
Balancer un post sur Facebook du genre : "Heyyy appéro prise d'otage ce soir au Bataclan... Wesh les gars viendez nombreux ?"
==> Franchement non, ce n'est pas l'emplacement pour ce genre "d'évènements".
Balancer un tweet sur Tweeter du genre : "Sortez les kalach, ça va saigner #BataclanCestDlaBombeBebe"
==> Même argument.
Il envoie un e-mail en clair (c'est-à-dire pas chiffré ou "crypté" pour les néophytes) à ses copains terroristes.
==> Non, il n'est pas con, il ne veut pas se faire chopper donc il va chiffrer.
Il chiffre ses e-mails mais le gouvernement ne peut rien voir.
==> Bah on ne peut pas le choper sauf par une enquête comme... Comme ce qui s'est toujours fait en fait !
Il veut chiffrer ses e-mails mais le gouvernement s'est arrangé pour pouvoir tout déchiffrer.
==> Franchement, les cellules terroristes sont tout sauf composées de gros débiles. Croyez-vous franchement que les mecs qui sont des militaires, radicaux, entraînés, kamikazes, la plupart du temps financés par le Qatar et l'Arabie Saoudite vont se dire "rhoooo on a le choix entre une solution de cryptographie pas fiable et une super-fiable... Nan on va prendre la version merdique que l'État français il peut tout savoir dedans..."
==> En vérité, seuls les citoyens ordinaires vont utiliser la solution merdique, les militaires-terroristes vont utiliser des solutions militaires comme ce qu'ils font DÉJÀ. Arrêtons de les prendre pour des cons bordel, les mecs sont parvenus à s'approvisionner en armes et en explosifs sur le sol français alors que cela est techniquement très difficile. Ils sont parvenus à faire cela sans se faire chopper, ni par un système de paiement (genre coucou j'ai payé ma nitroglycérine avec ma carte bleue), ni par leur déplacement (genre coucou, je viens de Daech)...
Dès l'instant où les gens normaux auront accepté de PERDRE leur vie privée sur internet que va-t-il se passer : ils se retrouveront à poil, face au chantage de personnes malvenues et aux intentions néfastes du type :
Coucou mon lapin, j'ai trois choses en ma possession :
1) Le trajet que prend tous les jours ta fille de 16 ans pour aller à l'école parce que le GPS de son mobile envoie des informations EN CLAIR et que j'ai pu les récupérer.
2) Des photos d'elle à poil parce qu'elle est "gaulée la p'tite" et qu'elle voulait les envoyer à son petit-copain.
3) Une bande de potes bien excités qui vont se faire un plaisir de la violer.Alors tu as le choix mon lapin, tu le falsifies ou pas... Ce putain de bilan comptable qui m'emmerde !
Maintenant vous commencez peut-être à comprendre pourquoi chiffrer vos données vous protège vous. Je vous renvois à ce long post que j'avais rédigé sur le coup de la colère il y a 6 mois suite aux premières lois post-charlie-hebdo.
— Liens directs
L'État d'Urgence...
— Liens directs
Un "vrai" gouvernement, c'est-à-dire un qui serait composé à 99% de citoyens (au sens démocratie athénienne et tirage au sort du terme) ne voterait jamais ce genre de lois. Pourquoi me direz-vous ? Simplement parce que dans le cadre d'une (vraie) démocratie, en dehors du fait que les gens soient tirés au sort et donc que ce ne soit plus les oligarques multi-millionnaires ou milliardaires qui gouvernent, le gouvernement agirait pour lui-même car le gouvernement serait constitué à 99% du peuple et cette loi va clairement à l'encontre du peuple (je pose ici un a priori en supposant que nous voulons tous une énergie gratuite et "verte", peut-être je me trompe).
Bref, qu'arrive-t-il donc en Espagne ?
Si chaque individu peut produire sa propre énergie, sans frais, de manière renouvelable et gratuitement, alors les arcanes du pouvoir qui détiennent à ce jour les moyens de productions de l'énergie (comme Areva / EDF en France) vont littéralement s’effondrer (car on ne peut pas faire mieux que propre, gratuite et renouvelable).
Or les 5 ou 6 gugusses (les actionnaires majoritaires) qui contrôlent ce type de sociétés pétrolières ou nucléaires hyper-polluantes ne veulent pas de cela, car toute leur richesse et leur pouvoir partiraient en fumée en une année à peine. Donc ce qu'ils font, en tant que bon oligarque, ils corrompent la Loi elle-même et s'arrange pour que les bonnes choses n'arrivent jamais.
Tout acte concernant l'énergie est un message citoyen hautement politique, car si demain tout le monde emprunte au soleil sa force, alors il y aura moitié moins de guerre dans le monde entier ! Il faut bien comprendre que toute loi qui vous empêche ou vous démotive à adhérer aux énergies propres ne sont en réalité que des obstacles à la paix et des barreaux supplémentaires à la cage dorée de la consommation à vie.
— Liens directs
Via : http://lehollandaisvolant.net/?id=20150911153338
— Liens directs
Récupération de la loi via légifrance.
— Liens directs
Animal, ceci est une forme d'appel pour te rappeler quels sont les enjeux de se bouger le cul...
— Liens directs
Page d'accès aux textes adoptés par l'Assemblée Nationale
— Liens directs
Ou comment un Maire (Gilles Platret) fait tout se qu'il peut pour criminaliser la nourriture sans porc dans les cantines.
— Liens directs
Comment gérer les cookies avec la nouvelle réglementation par Korben.
— Liens directs
Très très très bon article de Développez.com sur les signatures numériques et en quoi l'informatique de confiance n'est surtout pas quelque chose de confiance ! Bravo pour la vulgarisation.
— Liens directs
Nul n'est censé ignorer la Loi... Oui ok sauf que...
Depuis 20 ans, l'Assemblée Nationale et le Sénat nous font tourner à environ 25 000 publications annuelles au journal officiel de textes en tout genre.
C'est colossale, si ça se trouve une ligne planquée quelque part vous interdit de manger des cacahuètes sans lunettes de soleil et au vu de la taille des différents Code, il est humainement impossible de tout lire et surtout de tout retenir.
— Liens directs
Depuis la loi sur le renseignement...
— Liens directs
Si vous étiez contre (et toujours contre) la loi sur la surveillance de masse, alors vous devez lire cet article. Et si vous étiez et êtes pour la loi sur la surveillance de masse, alors vous devez encore plus lire cet article !
— Liens directs
Un e-mail à écrire à son député concernant le projet de loi sur la surveillance de masse.
— Liens directs
Un autre article parlant de la loi sur le renseignement et la surveillance de masse. Toujours Chlouchloutte qui est à l’affut des nouvelles intéressantes.
Il faut vraiment que tu te montes un Shaarli ma belle, tu m'aurais rattrapée en quelques mois à peine (^_^). C'est la seule chose positive que je puisse apporter après la lecture de cet article.
— Liens directs
Ahhh très très bonne remarque de CAFAI ! Vous savez qu'une fois le projet de loi sur le renseignement promulgué, la surveillance de masse sera légitimée et monnaie courante pour soi-disant lutter contre le terrorisme. Vous savez peut-être aussi qu'un fonctionnaire de cet appareil de surveillance généralisée devra vous balancer à la justice s'il découvre une activité illicite même si celle-ci n'a rien à voir avec le terrorisme.
La question de CAFAI maintenant... Et les super-fraudeurs fiscaux, vous savez les multi-milliardaires et multi-millionnaires qui détournent illégalement 80 milliards d'euros chaque années et contre lesquels c'est particulièrement difficile de faire quelque chose. À votre avis ils seront chopable via ce système de délation ?
LÀ c'est un argument pour la surveillance de masse hein ! Tout de suite ça me fait nettement moins chier de me dire qu'Arnaud Lagardère va se manger un redressement fiscal et que tout cet argent en plus pourra financer encore plus d'armes, de guerres, de pétrole, de pollution, de putschs... (vu que les jeunes, les vieux, les malades, l'éducation et l'environnement ça n'a plus trop cours par chez nous). Mais au moins, les pépères milliardaires se feront fourrer avec nous et c'est la seule chose qui me réjouisse :D.
— Liens directs
C'est marrant parce que depuis que Le Neuromancien s'est disputé avec Kevin Mérigot et Alda, lui et Petit être malfaisant les ont remplacé par CAFAI dans leur Shaarli river. Et très franchement, c'est plutôt bien.
(les idées qu'ils défendent sont louables mais leur radicalisme, la manière péremptoire et supérieure qu'ils avaient de rabrouer les gens étaient détestable. J'irai voir leur Shaarli de temps en temps quand même)
Bref, ici CAFAI parle du renseignement avec une grande perspicacité !
— Liens directs
JCFrog est toujours dans le vrai avec ses chansons.
Je vous rappelle que vous pouvez agir, ça prend 5 min d'envoyer un e-mail à un ou deux députés. Nous avons encore jusqu'à 5 mai. Vous trouverez les informations sur comment contacter votre député ici : http://cakeozolives.com/shaarli-antichesse/?0JeOPQ
— Liens directs
J'ai fait ma part du gâteau, j'ai évangélisé les gens, j'ai appelé mes députés, j'ai envoyé des e-mails et posté 5 ou 6 articles en donnant des exemples - certes trash mais bien réels.
Si vous me lisez et que vous n'avez rien fait, vraiment, mais alors vraiment, est-ce encore utile de me lire ?
Votre inaction serait alors assimilable à une insulte.
— Liens directs